立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
欧盟商标之争：叶子商标
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，2025年2月12日，欧盟普通法院对T-434/23案件作出裁决，该案涉及一项代表叶子的欧盟形象商标申请。 2017年，瑞典公司Essity Hygiene and Health AB向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册编号为016709305，由代表叶子的象征符号组成的欧盟商标。该申请涵盖尼斯分类第16及21类。第16类包括纸、纸板、纸巾
发布时间：2025.03.10 -
无主商标的概念辨析及类型界定
目前，我国商标注册成功后的有效期为10年。[1]这期间商标局通常情况下不会对商标注册人的主体存续情况、商标使用情况等进行主动监控。因此，实践中经常出现商标尚在注册有效期内，但商标注册人已经死亡或者注销的情况。借助民法中无主财产的概念，业界将这种商标称之为“无主商标”。[2]随着我国商标注册量的不断增长及商事主体登记制度改革，无主商标的生成情景更加多元，数量呈不断增长之势。根据笔者在司法实践中
发布时间：2024.11.20 -
中外文商标近似的司法认定
要旨：商标授权确权行政诉讼中，中外文商标是否构成近似仍要以是否容易导致相关公众的混淆误认（即混淆可能性）为判断标准。同时，鉴于中外文商标在音、形方面的明显差异性，以及在含义上的非一一对应性，其判断规则与中文商标之间的近似性判断亦有不同。具体来说，应当从相关公众对外文商标含义的认知程度、中外文商标标志的关联性或对应性以及混淆可能性等三个方面分析考察。 一、案情 第40803071号“世达星”商标
发布时间：2024.12.05 -
建立防御商标制度的必要性分析与可行路径探索
一、前言 自商标制度产生以来，商标权人对商标利用及商标权益最大程度?；さ奶剿鞔游赐Ｖ?。但由于商标本身是一种市场公共资源，因此对商标权益的过度?；け厝换崴鸷φ５氖谐【赫刃?。在此背景下，商标权益的适当保护与商标合理使用边界的确定成为当代商标法关注与建设的重点。本文将对防御商标制度建立健全的必要性进行分析，并对制度构建的具体路径进行探索，旨在对企业注册、使用防御性商标的行为进行规范，在遏制恶意抢注
发布时间：2024.12.25 -
办理商标继承移转手续需要提供哪些证明材料
或部分无效。 根据遗赠抚养协议来办理商标移转的，申请材料包括：遗赠抚养协议；继承人的身份证明文件；有委托代理的，需要继承人的代理委托书；被继承人的死亡证明文件。 二、遗嘱继承 遗嘱可以分为五种形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱。办理商标移转需要提供书面文字材料，所以口头遗嘱和录音遗嘱不在讨论之列。公证书是公证处根据当事人申请，依照法律事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊
发布时间：2025.03.05 -
Moo Deng商标在泰国首批授予38家实体
据泰国动物园组织负责人Attaporn Sriheran介绍，泰国动物园组织已经公布了首批38家获得正式授权在其商品和服务上使用Moo Deng商标的组织。他表示，泰国和国际申请人的进一步商标申请正在寻求批准，结果将很快公布。 官方标志以著名的张着嘴的侏儒河马和“Moo Deng”（意为有弹性的猪）为特色，是由ZPOT设计大赛的获胜者在获得最多的网上投票后设计的。、 该负责人表示，ZPOT在
发布时间：2024.11.07 -
三家公司侵权“MK”系列商标被判赔偿500万元
近日，海淀法院审结了一起涉“MK”系列商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。原告某股份有限公司系轻奢时尚品牌“MICHAEL KORS”的箱包和服饰提供商。原告发现，某皮具有限公司、某品牌管理公司、某商贸有限公司（以下简称三被告）共同生产、销售的包品上使用了与“MK”“MICHAEL KORS”系列商标近似的侵权标识，并采用近似的包品装潢，故诉至法院，要求三被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支
发布时间：2024.12.26 -
国内“征信服务商标第一案”终审判决：“11315”被判停用
5月19日消息：5月18日，北京知识产权法院对绿盾征信(北京)有限公司侵犯中品质协(北京)质量信用评估中心有限公司“21315”商标权一案做出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。这起被称为国内“征信服务商标第一案”终于有了了结。 图：网络 根据法院裁判，绿盾公司应自2016年1月8日起停止在其征信平台上使用“11315”标识，赔偿21315征信管理集团五十二万七千零五十元，并加倍支付迟延履行期
发布时间：2016.05.20 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
“奥意康 AOYIKANG”商标无效宣告请求裁定书
关于第13531414号“奥意康 AOYIKANG”商标无效宣告请求裁定书 商评字【2017】第0000003631号 申请人：浙江奥康鞋业股份有限公司 委托代理人：温州市天标知识产权代理有限公司 被申请人：任长红 申请人于2016年06月17日对第13531414号“奥意康 AOYIKANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成
发布时间：2017.03.29
