立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“宇通”商标权之争
独居第一，大中型客车畅销、享誉全球。 1997年，宇通客车注册了第962860号“宇通”文字商标，该商标先后两次被认定为全国驰名商标，是宇通客车商品与服务的主要标识。2020年，“宇通”品牌价值达到了526.36亿元，名列2020中国500强最具价值品牌榜第111位。 同时，“宇通”作为宇通客车的企业字号，长期广泛使用。在消费者和公众认知中，在汽车制造等相关行业，“宇通”字号具有极高的商誉辨识度和
发布时间：2023.08.07 -
NFT商标侵权的法律思考
一、案情简介 爱马仕（Hermès）是奢侈品Birkin手提包的生产企业，拥有Hermès和Birkin标志的商标权。Rothschild是一位数字艺术家，于2020年12月创作了一组人造皮草的Birkin手提包数字图像，将其命名为“MetaBirkins”，并通过NFT的形式在四个平台上出售，整个销售额大约为100万美元。 2022年1月，Hermès向纽约南区法院提起诉讼，称
发布时间：2023.09.26 -
X广告公司起诉社交媒体X（原推特）商标侵权
推特改名 X 后，引发其他品牌诉讼似乎是一个必然事件。近日，一家来自佛罗里达州的广告公司X Social Media LLC（以下简称XSM）宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。 XSM在诉状中写道，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM声称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用
发布时间：2023.10.09 -
商标本质基础观念的重构
内容提要 商标恶意注册等问题一直无法根治，与认知商标本质的基础观念存在偏差不无关联。以标记为基础观念的认知范式，偏离了商标诞生的逻辑理路，容易造成商标制度运行偏位。因此，需要重构认知商标本质的基础观念。以市场为基础观念理解商标本质，与商标的内生逻辑更为契洽，也更有利于在制度运行中最大限度地激发出商标的经济潜力。从商标的起源看，它由标记在市场关系中质变而来。现代商标法之所以成为一个独立的范畴，源于
发布时间：2023.10.26 -
第12548644A 号“布达拉POTALA 及图”商标无效宣告案
一、基本案情 申请人：西藏自治区布达拉宫管理处 被申请人：西藏文化产业有限公司 争议商标： 核定使用服务：第42 类“羊毛质量评估；质量检测；纺织品测试；书画刻印艺术设计；笔迹分析( 笔迹学)?！?申请人的主要理由：“布达拉宫”是中国首批被列为国家重点文物?；さ牡ノ?，也是世界十大土木建筑之一。被申请人并非“布达拉宫”管理主体，争议商标的注册不仅会使相关公众对服务来源产生混淆误认， 还会产生不良
发布时间：2023.11.02 -
无聊猿NFT作品商标侵权案
完全知道复制品会造成混淆。他表示，即使在Yuga Labs起诉后，他们也拒绝停止销售这些复制品。 法官Walter认为，被告没有进行模仿或讽刺，而是故意使用BAYC商标，试图从Yuga Labs的成功中获利。法官Walter还表示，Yuga Labs还有权获得律师费和20万美元的域名抢注赔偿金。他发布命令，禁止复制品的销售，并要求Ripps 和 Cahen将他们的NFT智能合同和项目相关网站及社交
发布时间：2023.10.30 -
批量商标维权诉讼案民事再审判决书
、二审上诉人邯郸市复兴区华洋化妆品专营店（以下简称华洋专营店）侵害商标权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2021）冀知民终118号民事判决，向本院申请再审。 本院于2022年6月24日作出（2021）最高法民申6314号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人众妆公司的委托诉讼代理人赵宇、张辰，被申请人纳益其尔的委托诉讼代理人史晗，一审被告
发布时间：2023.11.15 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
恶意注册商标强制移转制度研究
内容提要 为有效规制商标恶意注册，我国新一轮《商标法修订草案（征求意见稿）》新增恶意注册商标强制移转制度，就适用范围、程序规范和审查条件作出全面规定。据此，针对他人恶意注册的商标，在先权利人除提出无效宣告申请外，还可请求国务院知识产权行政部门将该注册商标移转至自己名下。构建强制移转制度既可有效遏制恶意注册、又能及时维护在先权利，并有助于我国参与和融入商标恶意注册国际治理体系。在适用范围上，应有
发布时间：2023.10.12
