立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
详解《专利审查指南》修改内容（下）
专利申请文档的查阅复制 （一）修改背景 国家知识产权局一直致力于审查信息的公开透明，依法及时公开专利审查过程信息，目前已在国家知识产权局官网上设置了“国家知识产权局综合服务平台”，通过此平台可以满足申请人、专利权人、代理机构、社会公众对专利申请审查信息的查询需求。 与我国《指南》第五部分第四章第5.1节和5.2节规定的内容类似，美欧、日、韩也在法律层面从“应予公开”和“应予保密”对专利文件的查阅
发布时间：2017.04.12 -
金溢科技专利案开庭：起诉聚利科技索赔一亿 被告IPO增变数
9月28日上午，备受ETC业界关注的金溢科技诉聚利科技专利侵权案于北京知识产权法院正式开庭审理。金溢科技以侵犯其“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”专利（以下简称为“涉案专利”）为由起诉聚利科技，并索赔经济损失1亿元人民币。 据了解，本次诉讼案涉及金溢科技受?；?em>专利专利号为201010105622.2，该项专利于2010年提交申请，2012年6月27日正式获得授权。专利主要应用在太阳能
发布时间：2017.09.30 -
康芝就专利实施许可问题起诉华夏生生药业
4月7日晚间，康芝药业公告称，公司诉华夏生生药业（海南）有限公司（原海南国瑞堂制药有限公司）及湘北威尔曼制药股份有限公司一案获得海南省?？谑兄屑度嗣穹ㄔ菏芾恚饬干罄?。 据公告，上述两被告于2010年10月签订了专利实施许可合同，并随后与康芝药业签署补充协议。协议约定，华夏生生药业将湘北威尔曼制药许可其使用的发明专利用于生产其名下的药品“注射用头孢他啶他唑巴坦钠（3:1）”（规格1.2g
发布时间：2014.04.08 -
浅析包含商标或商品名申请的审查一致性问题
本文针对包含商标或商品名申请的审查问题，结合《专利审查指南》以及《审查操作规程》中对申请文件中存在注册商标或商品名的相关规定， 并对比欧美日专利审查部门的相关规定，对多个国内实审案例以及复审案例进行分析和探讨，为如何实现该类问题的审查一致提供一些借鉴。 一、前言 在实质审查过程中经?；峒缴昵肴耸褂米⒉嵘瘫昊蛘呱唐访贫约际醴桨附胁龊退得?，这一现象在化学领域中由为明显。而纵观审查指南与
发布时间：2013.08.23 -
TPP协议专利条款及其与中国专利法的比较
，对比该详细文本与官方公布的概要全文，无论是章节数量还是具体内容都高度一致，本文以这一详细文本为研究对象。 TPP第十八章为知识产权章节，共有11小节83条及5个附件，覆盖了专利、商标、版权、工业设计、产品地理标志、商业秘密和其他形式的知识产权，以及知识产权执法和各方同意合作的一些领域。第十八章第六小节为“专利和未披露的试验或其他数据”，该小节又分三个分小节，分别是普通专利、与农业化学品有关的措施
发布时间：2016.08.10 -
专利无效宣告审查决定与仿制药注册审批的关系简论
作者：袁真富 上海大学知识产权学院副院长 一、仿制药可能引发的专利问题 中国已是全球第二大医药市场国家，而有预测指出，国内仿制药市场规模在2017年或接近5000亿元。根据国务院《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》（国发〔2015〕44号）的规定，所谓仿制药，是指“仿与原研药品质量和疗效一致的药品”。仿制药是相对于原研药（尤其是拥有专利的原研药）而言的，当然，仿制药的研发过程中也不排除有自
发布时间：2017.09.29 -
判断外观专利侵权的方法技巧
外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。那么如何判断外观专利侵权呢?我们来讲解下关于外观专利侵权判定指南。 在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力
发布时间：2017.10.25 -
西电捷通公司诉索尼中国公司侵害发明专利权纠纷一案判决书
裁判要点 1、在本院要求被告提交其为实现WAPI功能所使用的测试规范，但被告拒不提交的情况下，本院除认定被告自认的在研发阶段对部分型号的被控侵权产品进行了WAPI功能测试外，还合理推定被告在涉案手机的生产制造、出厂检测等过程中遵循了《质量管理体系 要求》标准，亦进行了WAPI功能测试。 2、在我国现行法律框架下，方法专利的权利用尽仅适用于“依照专利方法直接获得的产品”的情形，即“制造方法专利
发布时间：2017.03.22 -
超出驳回决定所依据的理由和证据作出审查决定违法吗？
作 者 | 刘梦玲 郑创新 北京知识产权法院 要 旨 行政机关作出具体行政行为时应当严格遵守行政法的基本原则，包括程序正当原则和效率原则。一般情况下，专利复审委员会作为仅能针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不能随意引入新的理由和证据，从而保障申请人申诉和辩护的权利，符合听证原则的要求。然而，其在极少数特殊情况下可以超出驳回决定所依据的理由和证据而维持驳回决定，对申请人的权利进行适当限制
发布时间：2017.07.31 -
产品零部件提供者构成专利帮助侵权的判定
（江苏省高级人民法院 张长琦） 【案号】 （2015）徐知民初字第26号 （2016）苏民终字133号 【裁判要旨】 被诉零部件的提供者向被诉侵权产品制造者提供的零部件并非专用于实施专利侵权行为，即其同时具有非侵权用途的，不构成专利帮助侵权行为。 【案情介绍】 王某某系ZL200910025263.7号“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”发明专利的专利权人，申请日为2009年2月27日，2012年5
发布时间：2016.07.07
