立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
专利无效宣告程序中权利要求具体修改方式的标准
裁判要旨 1.无效宣告程序中对于权利要求书具体修改方式的限制，应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的?；し段Я礁龇杀曜嫉牧⒎康?，兼顾行政审查行为的效率与公平?；?em>专利权人的贡献，不宜对具体修改方式作出过于严格的限制，否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。 2.专利无效宣告程序中，当权利要求的修改系将从
发布时间：2024.03.22 -
美光侵犯Netlist专利被判赔偿4.45亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国德州东区地方法院的陪审团作出一项判决，芯片制造商美光科技(Micron Technology)因侵犯了电脑记忆体厂商Netlist两项与提高存储?？槿萘亢托阅芟喙氐?em>专利，需赔偿Netlist 4.45亿美元。 陪审团还认定，美光故意侵犯专利权，这可能导致法官判决至多三倍的惩罚性赔偿。 美光的代表没有立即回应就该判决置评的请求。 Netlist的律师在一
发布时间：2024.05.24 -
USPTO：AI不是发明人，但人在发明时可使用AI工具
美国专利商标局（USPTO）当地时间周一在新发布的决策程序指南中明确，人工智能系统不能被命名为发明人，但人类可以在创造专利发明的过程中使用AI工具，若使用了AI工具，就必须明确（向监管机构）告知。 该指南指出，发明专利应当“重点关注人类的贡献”，因为专利的功能是激励、奖励人类的聪明才智。虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但自然人使用AI系统“并不排除”自然人作为
发布时间：2024.02.19 -
大众汽车集团加入Avanci 5G汽车专利池
5G车辆授权方的专利持有人的5G、4G、3G和2G关键专利的授权，以及未来任何其他专利持有人的授权。 Avanci Vehicle总裁劳里·菲茨杰拉德(Laurie Fitzgerald)表示:“我们很高兴大众汽车集团参与我们的下一代互联汽车授权计划。随着大众汽车集团品牌的加入，Avanci 5G Vehicle现在包括超过25个汽车品牌和60多个许可方，作为我们全球一站式解决方案的参与者?！?一周
发布时间：2024.02.21 -
历经十三载，苹果战胜“专利流氓”VirnetX
本周二，美国最高法院近日拒绝了专利许可公司 VirnetX 要求复审其向苹果索赔5.03亿美元案件的请求，标志着苹果在与VirnetX这场旷日持久的专利战中取得了最终胜利。 2010年，VirnetX指控苹果的FaceTime、iMessage和其他通信服务侵犯了其网络安全专利。 2018年，得克萨斯州东部陪审团裁定苹果赔偿VirnetX 5.02亿美元的损失，但苹果随即向联邦巡回上诉法院提起
发布时间：2024.02.21 -
罗利克与国知局、日本JSR“液晶专利”无效行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终888号 上诉人（一审原告、专利权人）：某技术有限公司。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 一审第三人（无效宣告请求人）：某株式会社。 上诉人某技术有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、一审第三人某株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某技术有限公司、名称
发布时间：2024.03.06 -
包含变化状态产品的外观设计专利申请策略分析及建议
包含变化状态产品涉及的产品种类中，大型机械及其活动的零部件、变形玩具类有较强的代表性。近年来，随着权利人知识产权?；ひ馐兜牟欢咸岣撸恫ㄇ秩ê臀ǖ陌讣嚼丛蕉?，在外观设计领域也出现了一些典型案例。在此基础上，相关学者也给出了针对性的申请策略。 关于包含变化状态产品申请策略的问题提出 《专利审查指南》第四部分第五章5.2.5.2节中提及“变化状态产品，是指在销售和使用时呈现不同状态的产品
发布时间：2024.04.10 -
三星Galaxy智能手机专利侵权被判罚1.42亿美元
集微网消息，4月17日，德克萨斯联邦陪审团裁定，三星电子侵犯了涉及其Galaxy智能手机5G无线技术的两项G+专利，需向专利所有者G+ Communications支付1.42亿美元的赔偿金。 据判决记录显示，陪审团认为三星电子在侵犯第一项G+专利时，应支付6100万美元的赔偿金，另外在侵权第二项专利时，需支付8100万美元的赔偿金。 据悉，这次为期三天的损害赔偿重审是在美国地方法院首席法官
发布时间：2024.04.19 -
无效程序中药物晶型新颖性的判断
摘要： 药物晶型由于其特殊的性质，近年来成为药物研发的重点。对于药物晶型的专利无效挑战也日渐增多，但是仅仅依据新颖性这项无效理由挑战成功的案例为数不多，对于药物晶型新颖性的审查标准众说纷纭。本文试图借助一些案例探讨无效程序中药物晶型专利新颖性判定的审查标准。 关键词： 药物晶型，新颖性，无效，实际公开，推定公开 一、引言 药物基础化合物可能存在多种不同的晶体形式，“同一化学结构的药物，因为结晶
发布时间：2024.05.14 -
三星起诉Oura 寻求非侵权宣告性判决
三星近日在加利福尼亚州北区法院对芬兰公司Oura Health Oy（简称Oura）的五项专利提起诉讼，寻求非侵权宣告性判决，前提是这些专利的权利要求均有效。 针对专利持有人的宣告性判决（Declaratory judgment）诉讼是一种手段，潜在被告可通过这种手段抢先提起侵权诉讼，并增加在其首选地区提起诉讼的机会。事实上，Oura曾起诉过其他智能手环竞争对手，并在三星发布其Galaxy
发布时间：2024.06.05
