立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
浅谈《专利法实施细则》涉及本国优先权规则变化及影响
2020年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称新《专利法》）引入了外观设计本国优先权制度，并对优先权文件副本提交期限的相关规定进行了适当调整。为在审查实践层面保障对新《专利法》的贯彻落实，《专利法实施细则》及《专利审查指南》也正处在修改过程中，目前已形成《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》和《专利审查指南修改草案（再次征求意见稿）》。 本文将从《专利法实施细则》修改前后的对比以及修改目的
发布时间：2024.02.29 -
中创新航败诉宁德时代 被判赔4000万
5月20日，中创新航发布一则涉诉公告，公告显示，公司于5月17日收到福建省高级人民法院的民事判决书。根据判决，中创新航及其原子公司中航锂电洛阳公司被要求停止侵犯宁德时代的“防爆装置”专利。此外，两家公司还需赔偿宁德时代经济损失4055余万元及制止侵权的合理费用101余万元，共计4157万元。 涉案专利为专利号为201521112402.7，名称为“防爆装置”的实用新型专利。被诉侵权产品包括中创
发布时间：2024.05.23 -
辉瑞支付9300万美元解决与分销商的反垄断诉讼
经销商声称辉瑞公司试图以欺诈手段延长其对立普妥的专利权。他们指控该公司付钱给Ranbaxy，以推迟推出立普妥的仿制药，并就该药与Ranbaxy进行虚假诉讼。 原告律师表示，和解协议为集体成员提供了“即时的经济救济”，并避免了继续诉讼、潜在上诉和无法获得赔偿的风险。他们表示，他们将从和解基金中寻求至多3100万美元的法律费用。 与本案类似，四个月前，辉瑞向药品批发商支付了5000万美元以了解后者提起的
发布时间：2024.02.18 -
?最高院对药品专利链接制度中的可登记专利类型作出限缩性解释
基本案情 阿里斯康（瑞典）有限公司（以下简称阿里斯康公司）拥有专利号为200780024135.X、名称为“作为用于治疗糖尿病的SGLT2抑制剂的(1S)-1,5-脱水-L-C-(3-((苯基)甲基)苯基)-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合物和络合物”的发明专利（以下简称涉案专利），涉案专利目前处于有效状态，其权利要求1和9内容如下： “1.具有式Ia的结晶结构 其特征在于粉末X-射线衍射
发布时间：2024.02.22 -
关于“效果特征”的思考
我国的《专利审查指南》（下称“我国《指南》”）中引入了“效果特征”这一概念，但对于其具体含义并未作进一步说明和解释。我国《指南》第二部分第二章第3.2.1节规定： （1）通常，对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者
发布时间：2024.02.26 -
Dish和iFit就流媒体视频技术的专利诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，Dish网络向特拉华州联邦法院表示，该公司已就一项诉讼达成和解，该诉讼指控NordicTrack运动器材制造商iFit公司在固定单车、跑步机和椭圆机等健身器材上滥用Dish的流媒体视频技术专利。 两家公司在一份联合文件中表示，它们已达成“最终和解”，并要求法院暂停审理此案。iFit发言人拒绝置评，Dish的代表也没有立即回应置评请求，也没有就和解提供更多
发布时间：2024.02.26 -
诺基亚要求使用其连接技术的支付终端进行赔偿
3月13日（英国当地时间），诺基亚宣布已向惠尔丰（Verifone）提起法律诉讼，指控该公司未经授权在其销售点（POS机）设备中使用诺基亚的连接技术。案件已在德国和欧洲统一专利法院（European Unified Patent Court）立案。惠尔丰的设备侵犯了诺基亚蜂窝和Wi-Fi标准中所涉及基础技术的专利。 诺基亚在无线技术发展中发挥关键作用 自2000年以来，诺基亚在研发方面的投资超过
发布时间：2024.03.15 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终1066号 【基本案情】 福州百某自动化科技公司系专利号为201320534267.X、名称为“结固式锚栓”的实用新型专利的专利权人，其认为上海点某建筑技术公司及其法定代表人张某彬侵害涉案专利权，故提起诉讼，请求判令停止侵害并连带赔偿损失及维权合理开支250万元。 一审法院认为，被诉侵权技术方案落入涉案专利权?；し段?，但上海点某建筑技术公司及张某彬的抵触申请抗辩
发布时间：2024.04.19 -
全国首例祭祀用品专利无效行政纠纷案二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 行政判决书 （2023）最高法知行终2号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：刘*彬。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：苟*利。 上诉人刘*彬因与被上诉人国家知识产权局、一审第三人苟*利实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2022年7月28日作出的（2021）京73行初13874号行政判决，向
发布时间：2024.06.04 -
林某与宁波某厨具公司专利权无效行政纠纷案二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 行政判决书 （2022）最高法知行终146号 当事人 上诉人（一审第三人、无效宣告请求人）：林*。 被上诉人（一审原告、专利权人）：宁波方太厨具有限公司。 一审被告：国家知识产权局。 审理经过 上诉人林*与被上诉人宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）及一审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为方太公司、名称为“一种水槽
发布时间：2024.02.18
