立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）
为进一步提高司法解释质量，根据工作安排，最高人民法院决定将《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）通过最高人民法院官网、官微和人民法院报对社会公布，公开征求修改建议。请社会各界人士于2020年6月15日前，通过书面邮寄或者电子邮件方式，对公开征求意见稿提出修改意见。 书面意见请寄：北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民事审判第三庭（请注明专利授权确权
发布时间：2020.04.29 -
涉及侵害发明专利权纠纷，格力起诉奥克斯索赔440万
2月22日，珠海格力电器股份有限公司与宁波奥克斯空调有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书公开。 据裁定书显示，原告珠海格力称，其拥有名称为“蒸发器”的发明专利权，而被告宁波奥克斯生产、销售KFR-35GW/FK01+3型号的空调器产品，侵犯了其专利权。 因此，珠海格力请求法院判令宁波奥克斯立即停止侵权行为，并赔偿珠海格力经济损失440万元及维权的合理支出39,963.5元；同时，请求
发布时间：2021.02.26 -
国知局：《关于规范申请专利行为的办法》解读
《关于规范申请专利行为的办法》（以下简称《办法》）于2021年3月11日由国家知识产权局公告（第411号）发布，现对其制定背景和主要内容进行介绍和解读。 一、制定背景和必要性 党中央、国务院高度重视知识产权工作，习近平总书记作出一系列重要指示，强调要加强知识产权?；?，提高知识产权审查质量和审查效率。特别是2020年中央政治局第二十五次集体学习中，总书记明确提出要实现“从知识产权引进大国向知识产权
发布时间：2021.04.07 -
百年创新 转化为“金”——哈工大建校一百周年之际看创新成果转化
新体制雷达、第一台弧焊机器人和点焊机器人…… 100年，既是哈工大的人才培养史、创新史，更是科技成果转化史。100年来，哈工大人始终坚持坚持立足航天、服务国防，一大批国之重器的诞生为我国航天事业、国防事业发展作出了杰出贡献。与此同时，哈工大人把大量航天领域的专利技术转化为民用，助力经济社会高质量发展。特别是“十三五”以来，哈工大知识产权成果转化为黑龙江省经济发展提供了日益强劲的新动能。哈工大提供的一组
发布时间：2020.06.16 -
我国专利授权后依职权更正法律制度研究
作者 | 黄筱筱 国家知识产权局专利局审查业务管理部 近年来，我国知识产权创造运用水平大幅提高，?；ぷ纯雒飨愿纳?，全社会知识产权意识普遍增强，知识产权工作取得长足进步，对经济社会发展发挥了重要作用。同时，与发达国家相比，我国仍面临知识产权大而不强、多而不优等问题。 提升专利质量，是我国由要素驱动发展向创新驱动发展，由知识产权大国向知识产权强国迈进的必然要求。其中，专利审查是知识产权?；さ脑赐泛?/p>
发布时间：2020.08.03 -
科技园区产业高质量发展视角下的专利信息工作
可以获得丰厚的投资回报，还可以同步推进园区的健康发展，从而创造多赢局面，但是哪些企业属于值得投资的“潜力股”，同样让园区难以抉择。 科技园区的高质量可持续发展离不开园区企业，园区企业的高质量可持续发展又离不开技术创新，而技术创新越来越受到专利等知识产权制度的影响。从全球经济环境来看，以美国为首的发达资本主义国家不断利用知识产权打压其他国家的科技企业，尤其是中国贸易纠纷正酣的当下，专利等知识产权资产
发布时间：2020.08.31 -
“科创板专利纠纷第一案”一审全部结案！安翰科技八案全胜
近日，“科创板专利纠纷第一案”所涉八个案件的一审诉讼全部结案。 2020年8月24日，安翰科技（武汉）股份有限公司（下称“安翰科技”）在官网发布声明，称已收到重庆市第一中级人民法院于2020年8月14日作出的两份民事判决。判决认定安翰科技的产品均未落入涉案专利的权利保护范围，重庆金山主张安翰科技侵害涉案专利权，证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持，判决驳回了重庆金山的全部诉讼请求。 另从
发布时间：2020.08.31 -
OPPO在起诉夏普案件中创造历史：中国法院首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
集微网报道，近日，深圳中院就OPPO诉夏普案做出管辖异议裁定，驳回夏普对管辖权的异议申请，确认了中国法院对标准必要专利全球的许可费率具有管辖权。值得一提的是，这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。 法院在裁定中表示，在确定标准必要专利许可纠纷的管辖时，应考虑许可标的所在地、专利实施地、合同签订地、合同履行地等因素，还应综合考虑双方谈判意愿、FRAND
发布时间：2020.12.28 -
大疆公司诉逗映公司专利侵权案
裁判要旨 制造侵权判定因素是被诉侵权产品是否再现了主张保护的外观设计专利中的设计构思和要点，至于是否批量生产投入市场，属于侵权造成损害的考量因素，是侵权损害赔偿金额的判断问题。被诉侵权产品通过研发原型产品的方式实现了涉案外观设计专利设计方案，该原型产品是对涉案专利要求保护的设计构思和设计要点的再现，可以认定构成制造侵权行为。合同成立是合同当事人对销售商品的意思表示达成合意的事实状态，不需要
发布时间：2021.02.18 -
外观设计专利与在先商标权相冲突的判断
一、引言 在我国，外观设计专利权和商标权同属于知识产权，但分别涉及不同的知识产权领域。外观设计专利权由专利法予以?；ぃ瘫耆ㄓ缮瘫攴ㄓ枰员；?，二者?；た吞宀煌执嬖诓糠窒嗤谋硐中问剑缍及酝及傅谋；ぁＲ虼嗽谑导胁豢杀苊獬鱿滞夤凵杓?em>专利权与商标权相冲突的问题。现行专利法第23条第3款明确规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。因此，目前在无效程序中
发布时间：2021.11.09
