立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
广东两公司放弃惩罚性赔偿发明专利权纠纷民事二审民事判决书
【涉案法条】 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条； 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条、第七条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百七十七条第一款第一项。 【法律问题】 1. 共同侵权的认定； 2. 赔偿责任的确定。 【裁判观点】 1. 被诉侵权人明知或应知侵犯涉案专利权的行为，仍与其他被诉侵权人
发布时间：2023.03.27 -
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案 一审案号：（2020）粤03民初1668号 裁判要旨 在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要进一步审理查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，同时依当事人的申请颁发临时禁令，适用“先行判决+临时禁令”的专利裁判方式。 案情摘要 原告：深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司） 被告：北京飞米科技有限公司（简称飞米公司）、九天纵横科技
发布时间：2022.01.05 -
海能达VS摩托罗拉，谁胜谁负？
在全球专网通信（即基于对讲机终端形成特定空间或范围内的专用通信服务）领域，有报告显示，摩托罗拉和海能达通信股份有限公司（下称海能达公司）的市场份额处于第一梯队。然而，近年来，两家公司在全球多个国家和地区屡次发生知识产权诉讼。 因认为摩托罗拉关联公司摩托罗拉系统（中国）有限公司（下称摩托罗拉公司）生产销售的部分款式对讲机涉嫌侵犯了自己享有的“一种通讯设备”的发明专利权(下称涉案专利)，海能达公司将
发布时间：2022.01.24 -
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围 ——（2020）最高法知民辖终361号 【裁判要旨】 人民法院在管辖权异议程序中的审理范围不以当事人的管辖权异议理由为限；原受诉法院不具有管辖权的，案件移送也不以当事人管辖权异议所请求的受移送法院为限。 【基本案情】 上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称台海公司）与被上诉人国机重型装备集团股份有限公司（以下简称国机公司）侵害发明专利权纠纷
发布时间：2022.01.25 -
阿迪起诉耐克：侵权多达9项专利
运动品牌界两大巨头，Adidas和Nike再次起冲突了。 根据Adidas于6月10日在德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼，控告Nike侵犯其 9项专利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系统。Adidas声称Adant 侵犯了2005年的Adidas运动鞋，它在鞋子穿着时感知业调整鞋子的舒适度，是世界上第一款智能跑鞋。 另外，Adidas
发布时间：2022.06.20 -
飞利浦“道路照明装置”外观设计专利侵权纠纷案
一审案号：（2017）苏01民初2099号 裁判要旨 一项外观设计专利的设计特征通常体现于多个视图，当被诉侵权产品图片未能全面体现该产品的多视图设计特征，但安装示意图能够补齐被诉侵权产品图片未显示的设计特征时，应当以产品安装示意图对被诉侵权产品设计特征进行“解释”，并以“解释”后的被诉侵权产品设计特征与原告主张的外观设计专利进行侵权比对。 案情介绍 原告：飞利浦照明控股有限公司（简称飞利浦公司
发布时间：2022.06.01 -
对“采用公式限定的权利要求”提起无效宣告的策略
，应当理解为数值范围，还是理解为公式中各参数之间的约束关系，抑或是两者兼有？ 最后，如果公式中包含了两部分看似相关的组成部分，涉及两份或更多证据组合评述创造性时，证据之间结合的技术启示如何把握？ 在本文中，笔者将结合一具体专利无效请求案例，对上述“以公式限定的权利要求”的专利无效策略进行梳理。 专利无效案例详解 以华进（下称我方）收到的国家知识产权局专利复审无效审理部作出的第58782号
发布时间：2023.08.23 -
瑞奥公司被诉侵权技术方案未落入涉案专利保护范围案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终2489号 当事人 上诉人（原审原告）：济南万行智能科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：山东瑞奥智能设备股份有限公司。 审理经过 上诉人济南万行智能科技有限公司（以下简称万行公司）因与被上诉人山东瑞奥智能设备股份有限公司（以下简称瑞奥公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2022年8月22日作出的（2022
发布时间：2023.08.18 -
珠海冠宇&ATL锂电池专利车轮战
2023年6月26日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772. SH）再次发布涉诉进展公告。 公告显示，珠海冠宇近日收到福建省福州市中级人民法院送达的关于东莞新能源科技有限公司（简称“ATL”）以专利侵权为由起诉的起诉状等相关材料。诉讼案件的具体情况如下： 原告ATL称公司生产和销售的相关产品侵害了其ZL201621315077.9 和
发布时间：2023.06.27 -
“一种溶液萃取的分相装置”实用新型专利权属纠纷案
一审案号：（2021）浙01知民初274号 裁判要旨 在专利权权属类案件中，发明人身份的确定是判定专利权属的关键。发明人的身份一般情况下应当以专利文件记载为准，除非有相反证据足以推翻该记载内容。然而，实践中可能存在因各种原因而未记载实际发明人的情况。此时，应当通过对技术图纸的提供者、申请专利的技术资料来源的审查、无实质性差异技术方案的比对，结合相关当事人的陈述以及举证责任的分配，从而确定对发
发布时间：2023.11.08
