
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
《非专利实施主体(NPE)诉讼应对指南》全文发布
发布时间:2025.07.22 -
关于印发《专利代理职业道德与执业纪律规范》的通知
中华全国专利代理师协会关于印发《专利代理职业道德与执业纪律规范》的通知 各专利代理机构: 为进一步提高专利代理师职业素质,规范专利代理师执业行为,保障专利代理事业高质量发展,中华全国专利代理师协会组织修订了《专利代理职业道德与执业纪律规范》,现予以印发,请遵照执行。 特此通知。 附件:专利代理职业道德与执业纪律规范 中华全国专利代理师协会 2025年9月22日
发布时间:2025.09.24 -
浅议药物晶体权利要求新颖性的推定
有合理的理由怀疑两者可能是相同的产品,则可以通过推定而将证明专利申请与现有技术的产品微观结构不同的责任转移给申请人。审查实践中,容易引发争议的是,制备方法相近但溶剂、温度等具体工艺条件不完全一致,此时能否合理地推定专利申请与现有技术的晶体产品相同,需要综合考量案件事实,站在本领域技术人员的角度,依据《专利审查指南》中关于新颖性的推定规则,同时参照民事诉讼证据证明标准的高度可能性规则进行认定。 理念
发布时间:2025.05.07 -
化学医药领域无效宣告请求程序中“保密证据”的审查
弁言小序 技术秘密?;び?em>专利保护是两种不同的知识产权?;し绞剑康亩际俏朔乐顾宋淳砜缮米允褂萌ɡ说募际醭晒?。但是,两者在法律属性、?;せ?、公开义务、保护期限等维度上存在本质差异。例如,技术秘密的?;ねǔR苑床徽本赫ㄎ苫?,而专利?;ぴ蛞?em>专利法为法律基础。技术秘密的?;ねü细竦谋C艽胧├幢;て浼际?,其保护时间没有上限,但是一旦泄密,则丧失了技术秘密的?;?;而专利则是通过
发布时间:2025.08.26 -
电池领域涉及结构和参数的创造性评判
【弁言小序】 随着新能源汽车产业的蓬勃发展,作为其重要组成部分的动力电池的相关专利申请量不断增长,越来越多的技术方案不仅限于结构特征,还结合参数特征进行限定,且涉及到的参数具有多样化、复杂化的特点,部分技术方案通过限定多个参数及其之间的关系来限定电池的结构、组成和/或性能,其中一些参数不仅具有自身固有的功能,还可能与其他一个或多个参数相互关联、共同限定一个或多个新的技术特征,解决新的技术问题
发布时间:2025.09.09 -
世界知识产权组织:华为蝉联全球专利申请最多企业
世界知识产权组织16日在日内瓦总部发布公报说,去年向该组织提交的国际专利申请数量创下新纪录,共达21.8万件。美国仍是申请量最大的国家,而中国增长最快,华为技术有限公司则在企业界蝉联首位。 公报显示,2015年全球在世界知识产权组织《专利合作条约》框架下提交的专利申请数量比前一年增长了1.7%。其中,美国共提交约5.74万件申请,日本和中国分别以约4.42万件和约2.98万件位列二、三位
发布时间:2016.03.18 -
浅谈发明与实用新型专利创造性的评判标准
摘要: 在专利申请、复审及无效宣告实务中,对实用新型专利的创造性标准的评判要求一般要低于对发明专利,主要体现在:评价实用新型专利的创造性不需要像发明专利必须具备“突出的”、“显著的”进步;评判实用新型所属技术领域一般为该技术方案所属或者直接应用的具体技术领域,评判发明专利不仅要考虑该发明所属的技术领域,还要考虑其类似、相近或相关的技术领域;关于站在本领域技术人员的角度准确理解最接近的现有技术
发布时间:2021.01.19 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日,最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出,专利权的?;し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕住⒋葱鲁潭认嗍视?;专利审查档案是解释权利要求,合理确定?;し段?,继而进行侵权判断的重要依据;相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由,以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述,均属于涉案专利的审查档案,在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?;し段?,应当
发布时间:2025.04.09 -
关于就《专利侵权行为认定指南(征求意见稿)》《专利行政执法证据规则指引(征求意见稿)》《其他专利纠纷行政调解指南(征求意见稿)》公开征求意见的通知
为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格规范公正文明执法的要求,及时提炼与总结全系统执法工作实践经验,进一步增强全系统执法工作的科学性、规范性与协调性,根据《关于加强专利行政执法工作的决定》(国知发管字〔2011〕74号)和《专利行政执法能力提升工程方案》(国知发管函字〔2013〕34号)的要求,结合全系统执法工作实际,我司组织起草了《专利侵权行为认定指南》《专利
发布时间:2016.03.07 -
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书
中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终4169号 当事人信息 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。 法定代表人葛树,副主任。 委托代理人杨加黎,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人曹铭书,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人(原审第三人
发布时间:2020.01.09