立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
专利侵权案件中销毁模具诉请的审查处理 含判决书原文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权纠纷案件作出终审判决，明确专利权利人举证证明或者合理说明侵权产品制造者持有或者控制专门用于制造侵权产品的模具具有高度盖然性，侵权制造者未能提交足以反驳的证据的，人民法院可以判决支持专利权人关于销毁模具的诉讼请求。 袁某涛为名称为“关节运动支撑护具”的发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，其起诉主张某甲公司未经许可，擅自制造并销售、许诺销售落入
发布时间：2026.04.09 -
某丙科技发展（上海）有限责任公司等与龚某某确认不侵害专利权纠纷管辖上诉管辖裁定书
【裁判要点】 在确认不侵害专利权纠纷管辖权异议上诉案中，当权利人的“侵权警告”未明确指向具体专利权或侵权产品、方法时，法院可结合警告可能涉及的专利、产品及被警告方受影响的情形，合理确定审理范围并作为管辖考量因素。本案中，《侵权告知函》虽未明确指控长沙某乙公司、上海某丙公司，但宽泛指向宫某某（两公司控股股东）控制公司及其“MR重建增强功能”产品，而两公司生产销售的涉案产品涉及该功能，确受警告影响
发布时间：2026.04.29 -
杭州某日化有限公司 vs 宇某科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书
【裁判要点】 本案为侵害发明专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。二审法院认为，被诉侵权产品A2机器狗缺少涉案专利权利要求1中的仿生毛皮特征、液位传感器、气体传感器等多项技术特征，且不构成等同，未落入涉案专利权的?；し段?，不构成侵权。关于恶意诉讼的认定，二审法院指出，权利人提起专利侵权诉讼应当遵循诚实信用原则；上诉人杭州某日化有限公司在明知其主张明显缺乏事实根据的情况下，仍针对被上诉人某
发布时间：2026.05.20 -
恶意提起知识产权诉讼的认定 以“维权”之名行侵权之实只会自食其果 含判决书原文
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出二审判决，认定专利权人露某美公司在明知宇某公司的机器狗产品不构成侵权，明显缺乏事实基础的情况下，在宇某公司首次公开发行股票（IPO）的关键时期针对宇某公司的多个型号机器狗产品反复提起专利侵权诉讼，构成恶意提起知识产权诉讼，判令露某美公司全额赔偿宇某公司主张的经济损失8万元。 露某美公司成立于2005年
发布时间：2026.05.20 -
世界知识产权组织：华为蝉联全球专利申请最多企业
世界知识产权组织16日在日内瓦总部发布公报说，去年向该组织提交的国际专利申请数量创下新纪录，共达21.8万件。美国仍是申请量最大的国家，而中国增长最快，华为技术有限公司则在企业界蝉联首位。 公报显示，2015年全球在世界知识产权组织《专利合作条约》框架下提交的专利申请数量比前一年增长了1.7%。其中，美国共提交约5.74万件申请，日本和中国分别以约4.42万件和约2.98万件位列二、三位
发布时间：2016.03.18 -
浅谈发明与实用新型专利创造性的评判标准
摘要： 在专利申请、复审及无效宣告实务中，对实用新型专利的创造性标准的评判要求一般要低于对发明专利，主要体现在：评价实用新型专利的创造性不需要像发明专利必须具备“突出的”、“显著的”进步；评判实用新型所属技术领域一般为该技术方案所属或者直接应用的具体技术领域，评判发明专利不仅要考虑该发明所属的技术领域，还要考虑其类似、相近或相关的技术领域；关于站在本领域技术人员的角度准确理解最接近的现有技术
发布时间：2021.01.19 -
徐新明专利律师团队基于典型判例，分析美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展
（本文以《了解禁诉令三步调查法 更好应对跨境纠纷》为题，发表于2025年10月16日《中国贸易报》） 在标准必要专利纠纷解决中，禁诉令是许多国家的法院应对国际平行诉讼、维护司法主权的重要工具，多国法院在审理标准必要专利纠纷案件中基于不同的理由发布过禁诉令。其中，美国法院通过司法判例发展起来的“三步调查法”是评估禁诉令适当性的重要参考标准之一，该标准是由Unterweser案、Gallo案与
发布时间：2025.10.29 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日，最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出，专利权的?；し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕?、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；し段В潭星秩ㄅ卸系闹匾谰?；相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由，以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述，均属于涉案专利的审查档案，在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?；し段保Φ?/p>
发布时间：2025.04.09 -
关于就《专利侵权行为认定指南(征求意见稿)》《专利行政执法证据规则指引(征求意见稿)》《其他专利纠纷行政调解指南(征求意见稿)》公开征求意见的通知
为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格规范公正文明执法的要求，及时提炼与总结全系统执法工作实践经验，进一步增强全系统执法工作的科学性、规范性与协调性，根据《关于加强专利行政执法工作的决定》（国知发管字〔2011〕74号）和《专利行政执法能力提升工程方案》（国知发管函字〔2013〕34号）的要求，结合全系统执法工作实际，我司组织起草了《专利侵权行为认定指南》《专利
发布时间：2016.03.07 -
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书
中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终4169号 当事人信息 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。 法定代表人葛树，副主任。 委托代理人杨加黎，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人（原审第三人
发布时间：2020.01.09
