立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
专利律师解答：中国企业在哈萨克斯坦申请专利面临的潜在风险
问题咨询： 中国企业在哈萨克斯坦可以申请专利吗 企业在哈萨克斯坦已经建场完毕 ，也可以在哈萨克斯坦用中国的专利吗？ 北京专利律师徐新明解答： 您好！ 中国企业可以在哈萨克斯坦申请专利。但是（1）如想要在哈萨克斯坦使用自己的中国专利，须注意： 根据知识产权的地域性原则，您在中国的专利权无法自动在哈萨克斯坦受到?；ぃ?如果未在哈萨克斯坦申请专利就直接使用该技术进行生产，您的技术将无法在当地获得
发布时间：2025.12.31 -
广东省高级人民法院发布《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》
广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行） 为妥善审理通信领域标准必要专利纠纷案件，根据我国法律、行政法规、司法解释相关内容并参考商业惯例，结合审判实践，制定本指引。 一、关于审理标准必要专利纠纷案件的基本问题 1.本指引所称标准必要专利，是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。 2.审理标准必要专利纠纷案件，要注意审查标准必要专利权人和实施者从事与标准必要专利有关的活动时
发布时间：2026.01.04 -
沈阳市某某编织袋加工厂、黄某石与霍林郭勒市某某物资再生利用有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审判决书
物资再生利用有限公司（以下简称某某物资公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称一审法院）于2023年4月19日作出的（2023）内01知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2024年1月29日询问当事人。上诉人某某加工厂、黄某石的共同委托诉讼代理人杨**、徐**，被上诉人某某物资公司的委托诉讼代理人崔*、刘
发布时间：2026.01.12 -
公司高级管理人员职务发明创造的认定 含判决书原文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一专利权权属系列纠纷案作出终审判决，明确公司高级管理人员违反忠实义务和竞业限制义务为自己或者他人获取的与任职公司业务相关的专利权不具有合法性基础，并认定包括涉案专利在内的11项专利（申请）均属于职务发明创造。 余姚高某公司系由美国H集团设立的外资企业，其主营业务包括健身器械。2014年3月至2021年3月，乔某甲担任余姚高某公司总经理，对公司运营方向、人力资源
发布时间：2026.03.05 -
对权利要求作“进一步限定”修改方式的理解
发明专利权无效 权利要求修改 进一步限定 【基本案情】 荷兰飞某公司系专利号为20108002****.7、名称为“用于协作波束成形的天线配置”的发明专利（以下简称本专利）的专利权人。 2021年3月12日，梁某针对本专利提出无效宣告请求。无效宣告审查过程中，荷兰飞某公司于2021年6月1日提交了意见陈述书，对权利要求书作出修改，将权利要求3的附加技术特征加入到独立权利要求1中，删除权利要求3，并在
发布时间：2025.09.05 -
技术发展进程对改进动机和技术启示的影响 含二审判决书原文
【裁判要旨】 关于本领域技术人员对现有技术是否具有改进动机或者现有技术是否给出技术启示的判断，可以综合考量申请日前所属技术领域的发展状况和发展进程。如果在申请日前本领域技术尚处于早期发展阶段，本领域技术人员对于相关技术问题和技术手段的认识尚不成熟，则研发面临的不确定因素更多。在此情形下，应当慎重认定本领域技术人员对现有技术具有改进动机或者现有技术给出技术启示。 【关键词】 行政 发明专利申请驳回
发布时间：2026.03.09 -
仿制药申请人于专利信息登记前作出一类声明的处理 含二审裁定书
【裁判要旨】 在药品上市许可持有人于规定期限内正确登记专利信息，但仿制药申请人于专利信息登记前已先行作出一类声明的情况下，药品上市许可持有人应当有机会在合理期限内要求仿制药申请人及时申请变更其声明类型。如仿制药申请人申请将其一类声明变更为四类声明，或在合理期限内拒绝申请变更，或申请变更为其他错误声明，则对于专利权利人提起的药品专利链接诉讼，人民法院应当受理并进行实体审理。 【关键词】 民事
发布时间：2026.03.19 -
全案改判：最高法采信“补强性公知常识证据”
近日，最高人民法院审结了一起“薄型风扇”案，该案二审中引入公知常识证据，成功推翻一审判决及国家知识产权局决定的案件，对于专利实务中如何运用公知常识具有重要参考价值。 本案涉及某电子工业股份有限公司（以下简称“某公司”）拥有的一项名为“薄型风扇及其制造方法”的发明专利。无效宣告请求人费某向国家知识产权局提出宣告该专利权无效的请求，主要理由是该专利不具备创造性。 国家知识产权局经审查作出
发布时间：2026.04.10 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31
