立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“一种钢管弯头切割装置”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2020）鄂01知民初288号 二审案号：（2022）最高法知民终1044号 裁判要旨 专利侵权诉讼中需要对专业设备进行拆解方能进行技术比对，而当事人对拆解工作有争议时，人民法院可以决定由权利人向被诉侵权设备制造者预付拆解、复原费用，由设备制造者负责产品的拆解、复原工作，权利人预付的费用可以纳入维权合理支出加以主张。 被诉侵权产品设计制造的起始时间在实用新型专利授权公告之前，但制造
发布时间：2023.11.21 -
苹果对拜登政府下发的手表进口禁令提出上诉
Ultra 2在该活动中展出。 Masimo的一位发言人称ITC的决定是“美国专利制度完整性的胜利，最终是美国消费者的胜利”。 美国知识产权律师McKool Smith表示，公司通常会面临这类纠纷，苹果认为它可以迅速绕过专利进行设计，或者删除侵权功能。 “ITC发布的禁令在法律上没有什么特别之处，”Matich律师表示。“这件事的不同寻常之处在于，争议产品如此引人注目，而苹果选择接受ITC的裁决，而非和解
发布时间：2023.12.27 -
挖泥船引发专利纠纷
抓斗式挖泥船是一种用于挖取海底各种淤泥、泥沙等物料，以及用于航道疏浚、海床工程等项目的大型设备。其中，抓挖起重机构是挖泥船的核心部件。日前，该设备引发的一起知识产权纠纷有了判决结果。 近日，广西港航建筑工程有限公司（下称广西港航公司）起诉广州市南沙兴华造船有限公司（下称广州兴华公司）、中山市东凤镇港星疏浚工程部（下称中山港星工程部）发明专利侵权案一审判决生效。该案中，广州知识产权法院认定广州兴华
发布时间：2023.10.07 -
三星在美起诉大唐移动
使用大唐移动的4G、5G专利的使用要少的多，为此，三星表示大唐移动违反了FRAND义务和诚信谈判的原则；另外，三星还提到大唐移动在2022年12月于中国福州市中级人民法院对其提起了侵权和费率裁定之诉，除了要求法院设定4G、5G许可费率外，还要求实施禁令。三星认为使用禁令威胁实现反相劫持，也违反了FRAND原则和善意谈判的原则。 除此之外，三星还对大唐移动的专利质量和价值提出了质疑：“考虑到大唐及其
发布时间：2023.11.07 -
“对称式音箱”实用新型专利侵权纠纷案
涉案专利权?；し段?，构成侵权，遂提起诉讼，请求：判令达利公司立即停止侵害涉案实用新型专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及模具；判令达利公司赔偿升亚公司经济损失及合理费用20万元。 与此同时，反诉原告达利公司认为，与涉案实用新型专利同日申请的发明专利（专利号：CN201310177452.2）在审查过程中，原始权利要求全部被认为不具有新颖性或者创造性而不符合专利授权条件
发布时间：2023.11.09 -
在闲鱼低价销售价值千元网课被判赔
“你想要的我都有”“知识付费课程低价分享”“几万的爆款课程可以随意学”…随着在线教育的蓬勃发展，这些打着低价旗号的销售也在野蛮生长，他们活跃在朋友圈、二手交易平台等处，却不知早已侵害了他人的知识产权，越过了法律的底线。 近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院审结了一起在二手交易平台“闲鱼”出售辅导课件，被认定构成著作权侵权的案件。被告王某未经许可在二手平台销售书法课视频，被判赔偿著作权人各项损失
发布时间：2023.11.21 -
确认不侵害专利权纠纷的审理范围
【裁判要旨】 确认不侵害发明或者实用新型专利权纠纷案件中，人民法院应当要求专利权利人明确其侵权警告所主张的具体权利要求；专利权利人主张多个权利要求的，人民法院原则上应当对原告实施的技术方案是否落入每项权利要求?；し段в枰陨罄?。原告以实施现有技术为由请求确认不侵害涉案专利权的，人民法院还应当对争议技术方案是否属于现有技术予以审理。 【关键词】 专利 确认不侵权 审理范围 多项权利要求 现有技术抗辩
发布时间：2023.11.30 -
惩罚性赔偿制度在《商标法》中的适用探析
“cctv.com”的主体部分，引人误认。熊鹰央网公司借助“央视网”极高的商誉和知名度招揽商业合作伙伴，发布广告、举办活动谋取巨额非法利益，构成不正当竞争。央视国际公司认为，熊鹰央网公司的上述行为对其造成了严重经济损失和不良影响，熊鹰央网公司主观恶意明显，侵权情节严重，且本案诉讼中熊鹰央网公司仍持续实施涉案被诉行为，性质恶劣，应当适用惩罚性赔偿。央视国际公司遂诉至法院，主张熊鹰央网公司停止涉案侵害
发布时间：2023.10.08 -
透明材质在外观专利的相似性比对中产生的影响
随着消费升级，产品外观设计越来越得到消费者青睐，外观设计元素也更加多样化，例如常常伴有透明及不透明材质的设计元素组合及变化。那么对于产品外观透明及不透明材质之间的转换，对整体视觉效果产生怎样的影响呢，最终的相似性结论如何呢？企业在进行外观专利保护的过程有什么需要注意的地方？笔者通过6个具有透明材质的外观侵权、无效案例及企业实操经验，分析透明材质在外观专利的相似性比对中产生的倾向性影响，反观企业在
发布时间：2023.10.13 -
软件开发过程中使用开源软件的潜在侵权风险分析
合同法关于要约和承诺的规定，应为有效。 综上，法院认为开源许可协议具有合同性质，是授权方与用户订立的格式化著作权协议，属于我国合同相关法律法规调整的范围。 4.用户违反开源许可协议的约定使用开源软件及源代码的法律后果 如上所述，开源许可协议在法律上可以看作是开源软件及源代码的著作权授权许可协议，那么超出授权许可协议范围的使用行为便同时构成了违约行为和侵权行为，进而相应产生了违约责任和侵权责任。但考虑到用户
发布时间：2023.10.31
