立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊...
发布时间：2023.10.17 -
三星在计算机内存专利大战中对Netlist提起新诉讼
近日，三星公司向特拉华州联邦法院提起诉讼，要求法院裁定其并未侵犯Netlist公司的内存专利，这也是三星与这家计算机内存公司之间的持续纠纷的最新一起案件。此前，三星已经在一起关于高性能计算技术的专利侵权案中败诉，被判赔偿Netlist超过3亿美元。 根据周二公开的诉状，三星声称其生产的用于服务器和其他计算机系统的“内存?？椤庇隢etlist的专利技术没有任何关系。Netlist的这项专利描述了一
发布时间：2023.10.17 -
英特尔推翻与VLSI的21.8亿美元侵权判决
周一，美国一上诉法院驳回了专利所有人VLSI Technology起诉英特尔的21.8亿美元专利侵权诉讼，推翻了美国专利法史上最大的判决之一。 美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项超大规模集成电路专利的判决，并将此案发回德克萨斯州进行新的审判，以确定英特尔侵犯第二项超大规模集成电路专利的金额。 专利持有公司VLSI是由堡垒投资集团（Fortress Investment
发布时间：2023.12.05 -
OPPO需缴纳其在印度收入23%作为罚款
全球知名智能手机品牌OPPO遵守法院命令，将其在印度销售收入的23%存入德里高等法院。据IANS报道，OPPO已存入这笔资金，以回应诺基亚的专利侵权指控。 内部人士报告称，这家中国智能手机公司缴纳了自2019年以来在印度销售的约7700万台设备相关销售收入的23%作为罚款。这一行动是在法院规定的8月25日截止日期之前采取的。虽然尚未公开，但此举标志着OPPO坚持走法律程序。 本月早些时候
发布时间：2023.08.30 -
索尼音乐起诉万豪侵犯歌曲版权
亿美元的法定损害赔偿责任。 万豪和索尼音乐的代表没有立即回应对这起诉讼的置评请求。 根据诉状，索尼音乐在2020年通知万豪，与其酒店相关的社交媒体页面未经授权使用索尼音乐的录音。诉讼称，索尼音乐的通知一直持续到今年3月。 索尼音乐还表示，万豪的侵权行为仍在继续，仅5月份就发生了至少47起新的侵权事件。诉状称，万豪的广告“剥夺了索尼音乐应有的大量授权收入”。 索尼音乐要求法院下令禁止万豪使用其音乐
发布时间：2024.05.21 -
英飞凌起诉英诺赛科侵犯GaN专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，德国晶片制造商英飞凌（Infineon）表示，已就半导体技术专利在美国法院起诉中国公司英诺赛科（Innoscience）。 英飞凌表示，它正在寻求禁令救济，因为英诺赛思侵犯了其一项...
发布时间：2024.03.15 -
合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支
【裁判要旨】 专利权利人主张合法来源抗辩成立的侵权产品使用者负担维权合理开支的，人民法院可以视情予以支持。该合法来源抗辩成立的侵权使用者与其他侵权行为实施者同为被告时，维权合理开支的分?？梢宰酆峡悸瞧涓髯郧趾π形斐傻乃鸷?、与专利权利人维权行为的因果关系或者关联程度、对专利权利人维权行为的顺利开展是否造成阻碍、是否导致维权费用增加等因素来确定。 【关键词】 专利 侵权 使用者 合法来源抗辩
发布时间：2024.01.18 -
“洗歌”行为的司法审查标准
随着互联网的繁荣发展，“文字洗稿”“洗歌”等黑灰产业随之产生，侵权行为表现也越来越隐蔽。法院应当努力了解产业发展中的新情况新问题，透过行为外衣揭露侵权本质，依法作出准确恰当的司法决断，维护互联网行业健康有序发展，良性共享数字经济红利。 【裁判要旨】 一、“洗歌”是音乐产业中的一种“山寨”现象，对于此类行为是否侵害他人著作权，应按照“接触+实质性相似”的一般著作权侵权标准予以评判。对于仅部分内容与
发布时间：2024.01.22 -
《路屋》编剧起诉亚马逊翻拍其电影
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，作家Lance Hill在美国加州联邦法院起诉亚马逊，要求其停止翻拍Hill在1989年编剧的电影《路屋》(Road House)，称该翻拍行为侵犯了他在原剧本中的权利。 Hill诉讼中表示，在他...
发布时间：2024.02.28 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
字号、简称等，多次、大量恶意抢注、囤积与其企业性质、经营范围无关的行业领域专有名词，明显超出正常经营活动需要，具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图，有损于公平竞争的市场秩序。同时，两公司明知案涉商标系通过不正当手段抢注，仍以获取非法利益为目的，恶意提起商标侵权之诉企图索要高额赔偿，违反了诚实信用原则，属于滥用知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒，故依法维持一审?？畹木龆?。 法官说法
发布时间：2024.05.11
