立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
对定牌加工中以注意义务判定侵权方式的反思
作者：孟斌 北京知识产权法院 定牌加工是否构成商标侵权，一直存在争议。但通常问题集中在贴牌是否属于商标法意义上的使用，商标权的地域性，以及定牌加工是否会导致商品来源混淆等问题上。但随着司法实践的发展，定牌加工侵权认定中出现了新的思路与方法，最为典型的就是通过审查加工企业的注意义务，判断定牌加工是否构成侵权。以“注意义务”作为侵权判定的方式，改变了通常侵权的认定方法，对此如何理解，笔者对此进行简要
发布时间：2017.10.09 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17 -
对定牌加工中以注意义务判定侵权方式的反思
作者：孟斌 北京知识产权法院 定牌加工是否构成商标侵权，一直存在争议。但通常问题集中在贴牌是否属于商标法意义上的使用，商标权的地域性，以及定牌加工是否会导致商品来源混淆等问题上。但随着司法实践的发展，定牌加工侵权认定中出现了新的思路与方法，最为典型的就是通过审查加工企业的注意义务，判断定牌加工是否构成侵权。以“注意义务”作为侵权判定的方式，改变了通常侵权的认定方法，对此如何理解，笔者对此进行简要
发布时间：2017.10.09 -
神秘案外人半路杀出 恒宝股份专利侵权案再起波澜
备受关注的“握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿5000万元后，二审开庭前，国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效?！跋衷诳赡芏济挥锌サ谋匾?。这意味着公司今年净利润可以增加5000万元?！焙惚煞荻鲁で┰?1月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此，握奇数据则对中国证券报记者表示，公司针对专利复审委员会的裁定提起
发布时间：2017.11.16 -
何谓著作权法上的“相似”？
继2015年的“琼瑶诉于正”案之后，2017年度热剧《人民的名义》同名原著小说被诉抄袭，再次使何为作品实质性相似这一问题成为全民讨论的热点。在这一事件中，《暗箱》作者从“谋篇布局、故事桥段、人物关系、人名设计”四个方面提出《人民的名义》与《暗箱》高度雷同，认为后者的作者构成抄袭。 从著作权法的角度看，判断作品是否属于法律上的雷同或相似，需要先后从以下两个步骤展开：第一，原告当事人提出的被侵权内容
发布时间：2017.11.27 -
互联网环境下的取证难题与尝试
，这其实属于“垃圾专利”。这种情况下，已成交的宝贝会形成交易快照，记录发生交易时的商品买卖信息，这样的快照本身就是较为典型的电子证据，实践中专利复审委员会和法院也认可这类证据。不过这类生成于第三方平台的证据在向法院或者专利复审委员会举证的时候是否仍需经过公证处，尚待确认。 三、权利人的投诉和起诉 正常的权利人在平台上维权时需要对侵权产品进行购买，但公证购买成本高，尤其是遇到侵权商家真假混卖等情况
发布时间：2018.01.18 -
杜比实验室撤销对 OPPO 的起诉，但与 vivo 的专利纠纷仍未结束
裁定，vivo 和 OPPO 每个月要向杜比实验室提供其使用侵权技术设备的详细情况，包括制造、销售和进口数据。此外，vivo 和 OPPO 要按照每部手机 34 卢比(约合人民币 3.43 元)的价格将授权费存入托管账户。 据悉，OPPO 和 vivo 案的主要被告分别是印度本地公司 GDN Enterprises 和 DAS Telecom 。值得一提的是，2018 年 1 月 18 日，杜比
发布时间：2018.03.21 -
北京瑞森新谱科技有限公司等与LISTEN,INC.确认不侵害著作权纠纷案再审民事裁定书
客户抛弃了瑞森公司产品而转向LISTEN公司。LISTEN公司向瑞森公司客户的警告行为，实质是以其所拥有的知识产权作为工具向瑞森公司及其客户进行警告和威胁，从而实现其不正当竞争的目的。 三、经瑞森公司、魏茂林合理催告，LISTEN公司拒不行使其诉权，导致双方的关系长期处于不确定的状态，瑞森公司、魏茂林均有权提起确认不侵权之诉。在获悉LISTEN公司针对瑞森公司、魏茂林的警告之后，瑞森公司、魏茂林
发布时间：2018.01.31 -
印度：有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
与其他领域的法律一样，有关隐瞒重要事实的法律对任何案件的临时决定和最终结果都起到举足轻重的作用。本文将审视若干印度知识产权案件中揭示的有关隐瞒重要事实的法律的一些重要方面。 专利 在专利侵权诉讼中有关隐瞒重要事实的最典型的案例之一为科聚亚（Chemtura）案。在该案件中，科聚亚公司（原告）在印度获得一项有关“侧面承压垫板”的专利（印度专利号为213608），该公司还在美国获得相应专利（美国
发布时间：2018.02.05 -
指导案例55号：柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案
不锈钢金属纤维构成。7月19日，柏万清以成都难寻物品营销服务中心销售、上海添香实业有限公司生产的添香牌防辐射服上装（以下简称被诉侵权产品）侵犯涉案专利权为由，向四川省成都市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令成都难寻物品营销服务中心立即停止销售被控侵权产品；上海添香实业有限公司停止生产、销售被控侵权产品，并赔偿经济损失l00万元。 裁判结果 四川省成都市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010
发布时间：2018.02.24
