立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
IPO关键期被诉专利侵权 公牛集团遭同行索赔10亿元
一贯低调的国内插座龙头公牛集团，近日因涉嫌专利侵权被同行告上法庭。 3月8日上午，这起被认为是目前国内诉讼标的最高的专利侵权案在南京市中级人民法院开庭。原告江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技），以涉嫌两项专利侵权，将正在全力冲刺IPO的公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）告上法庭并索赔近10亿元。 对此，公牛集团相关负责人表示，公司已于去年底（2018年12月份）接到南京中院发来的文件
发布时间：2019.03.11 -
亿光专利诉讼再传捷报，日亚化澳洲专利遭判无效
台系LED厂亿光表示，日亚化澳洲专利号720234所主张得权利项全部无效，并再次认定亿光客户Arrow所贩卖的亿光产品不侵权。 亿光指出，澳洲联邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)于2019年1月29日作出判决，驳回日亚化的上诉请求，依据法院判决，日亚化应支付Arrow诉讼费用。亿光对此判决结果表示肯定，捍卫客户权益大获全胜。 亿光
发布时间：2019.03.19 -
张裕能否阻止他人续饮“解百纳”？
凭借果香浓郁、口感浑厚、酒体丰满等特点，烟台张裕集团有限公司（下称张裕集团）旗下的“解百纳”备受青睐。自1931年推出至今，“解百纳”在国内外葡萄酒市场上的知名度不断提升，但商标纠纷与侵权困扰也随之而来。 因不满他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百纳”商标，张裕集团控股的山东省烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）日前将河北省昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司（下称长城庄园公司）与北京市琉璃河金宝
发布时间：2019.04.22 -
专利侵权判定指南(2013)
带来影响，也未对该技术方案获得授权产生实质性作用，只是对产品或设备的用途或使用方式进行描述的，则对专利权?；し段Р黄鹣薅ㄗ饔?。 22、写入权利要求的使用环境特征属于必要技术特征，对专利权?；し段Ь哂邢薅ㄗ饔?。 使用环境特征是指权利要求中用来描述发明所使用的背景或者条件的技术特征。 23、被诉侵权技术方案可以适用于产品权利要求记载的使用环境的，应当认定被诉侵权技术方案具备了权利要求记载的使用环境特征
发布时间：2013.10.15 -
天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南
为了应对日益增多的商标权纠纷案件，进一步审理好商标权纠纷案件，提高审判水平，推进司法标准化工作，特别是厘清商标权纠纷案件审理思路，归纳商标侵权判定方法，天津市高级人民法院近日经审判委员会讨论通过，制定下发了《侵犯商标权纠纷案件的审理指南》。该审理指南从审理思路、原告诉讼主体资格、商标权权利范围及状态、商标侵权判定、商标侵权行为、商业标识的权利冲突、抗辩事由、民事责任、驰名商标等方面做了详细规定
发布时间：2016.03.11 -
专利侵权判定指南（2017）
。 有证据证明专利复审委员会宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 权利人另行起诉的，诉讼时效期间从行政判决书送达之日起计算。有证据证明在行政诉讼期间被诉侵权行为一直在持续的，权利人另行起诉时可以就此主张权利。 10、当事人不服一审判决向二审法院提起上诉，在终审判决作出前，一审判决所依据的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，一般应当撤销一审判决，裁定驳回权利人基于该被
发布时间：2017.04.21 -
商标争议期间，商标权是否有效？
向法院提起商标侵权之诉。如果对方以商标处于争议当中为由向法院提出中止审理的请求，法院将根据案情决定是否中止。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.18 -
未经同意，将他人电子书上传网络，是否有侵权风险？
问题咨询： 徐律师您好！ 如果我将一些书籍的用电子版上传到网上，这算侵权吗？那需要担负什么法律责任呢？ 北京版权律师回复： 您好！ 未经许可，将他人的版权作品上传到网上，将会侵犯著作权人的信息网络传播权，须承担民事侵权责任。如果出于商业性目的实施上述行为，还可能涉嫌犯罪。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.26 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17 -
玩具引发诉讼，外企来华维权
一粒小小的珠子玩具，引发了日本和澳大利亚的两家企业来中国打专利官司。 近日，上海知识产权法院针对日本永福有限公司（下称永福公司）起诉驼鹿玩具有限公司（下称驼鹿公司）、上海慕莎电子商务有限公司（下称慕莎公司）、杨某君、皮某伟侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，判令驼鹿公司和慕莎公司立即停止专利侵权行为，驼鹿公司赔偿永福公司经济损失和合理开支80万元。目前，该判决已生效。 该案判决后，上海知识产权法
发布时间：2019.06.14
