立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
市场监管总局公布2025“守护消费”铁拳行动典型案例（第一批）含一例商标侵权
2025年，市场监管总局部署开展“守护消费”铁拳行动，聚焦消费领域人民群众反映强烈、危害健康安全的食品非法添加、“幽灵外卖”、商标侵权等违法行为，查办了一批违法案件，维护了消费者合法权益，着力营造安全放心的消费环境。现将部分典型案例公布如下： 一、江西省宜春市靖安县市场监管局查处舒某清涉嫌生产经营添加他达拉非的露酒案 2025年1月，靖安县市场监管局接到投诉举报，反映宜春家园百货有限公司销售的
发布时间：2025.08.26 -
国务院常务会议听取依法?；げüぷ骰惚?，以更有效的制度促进各类市场主体立恒心增信心
“侵权成本低、维权成本高的难题反映了当前知识产权?；すぷ髅媪俚耐怀雒??！敝心洗笱е恫ㄑ芯吭褐葱懈痹撼ず瘟逗毂硎?，强化知识产权?；?，是营造良好营商环境、推动经济持续健康发展的基石。在以往的司法实践中，赔偿数额过低的问题久遭诟病，侵权行为屡禁不止。加快建立侵权惩罚性赔偿制度能有效增大威慑力，体现出国家推动创新发展的决心和魄力。 提高法定赔偿上限，也是知识产权立法的大势所趋。2013年，我国
发布时间：2017.12.01 -
七匹狼被诉侵犯专利权 遭索赔1000万
问题，甚至有不明真相的经销商以为金圣斯产品仿冒七匹狼。发现这一问题之后，金圣斯就涉嫌侵权产品向京东商城投诉。之后，又多次向京东客户服务部进行投诉，但涉嫌侵权产品一直在出售，其间也未得到七匹狼的回应。到了“6 .18”促销大战，上述涉嫌侵权产品依然挂在京东商城上搞促销。 “七匹狼的三款电脑包，外观跟我们已经获得专利的三款产品一模一样，属于明显的侵权。作为知名品牌，七匹狼的这种行为，对金圣斯造成了极大
发布时间：2013.07.22 -
诺基亚状告HTC、RIM和优派专利侵权
【赛迪网讯】北京时间5月2日消息，据国外媒体报道，诺基亚在美国和德国对台湾手机厂商宏达电提出起诉，指控后者侵犯了它的专利权。 诺基亚同时还对黑莓厂商RIM和优派（ViewSonic）提出了专利侵权诉讼，据诺基亚称，被侵犯的专利与导航、数据加密和其他移动技术有关。 诺基亚周三在声明中表示：“虽然我们不想诉诸法律，但诺基亚必须通过这样的方式来结束那些公司在未获授权的情况下使用我们的专利创新和技术的
发布时间：2012.05.03 -
万古汇力诉中智公司及上海分公司侵犯其软件著作权
日前，备受关注的“我国人力资源管理软件著作权侵权第一案”取得进展。北京万古汇力科技有限公司（下称万古汇力）诉张某计算机软件著作权侵权案完成证据保全，法院将指定司法鉴定中心进行鉴定。 2008年2月底，原告万古汇力以侵犯其计算机软件著作权为由将张某、中智人力资源管理咨询有限公司（下称中智公司）、中智上海经济技术合作公司（下称中智上海公司）诉至上海市浦东新区人民法院，要求法院判令3被告停止侵害
发布时间：2008.04.24 -
要部判断对外观设计专利侵权判定的影响
专利审查指南第四部分第五章“外观设计相同和相近似的判断”规定的基本原则和方法，不但是国家专利行政部门在专利无效宣告审查程序中应当遵循的准则，而且在人民法院审理外观设计专利的侵权判定中也起着重要的参考作用。要部判断在审查指南中虽然仅仅存在了5年，但是对外观设计专利的无效审查和侵权判定的影响不容忽视，本文通过介绍要部判断的产生背景和存废过程，期望对外观设计专利的侵权判定提供有益的借鉴。 一、要部判断
发布时间：2008.02.22 -
二次创作的视频是否构成合理使用？
一部分，然后在中间插入了评论，再播放一部分，再进行评论。被告长达14分钟的视频几乎涵盖了原告的整个原创视频，对该视频的使用篇幅达到70%以上，并且原告视频中的重要桥段及对话都出现在了被告的视频中?；羲瓜蛎拦υ贾菽锨ㄔ禾崞鹚咚?，称被告克莱因侵犯其版权，并且其在视频中所发表的批评性评论构成诽谤。未经版权人同意大量使用他人的短视频是否构成侵权，这种大幅度、大批量的使用是否属于合理使用是该案关注的焦点
发布时间：2017.11.08 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的?；ざ韵笪际醴桨福夤凵杓谱ɡ谋；ざ韵笫遣返摹澳Ｑ?；二者?；ざ韵蟛煌?，?；さ募壑等∠蛞膊幌嗤?，侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。 在外观设计专利侵权
发布时间：2016.05.30 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
（作者：焦彦 北京市高级人民法院知识产权庭副庭长） 北京高院在2001年颁布了专利侵权判定若干问题的规定，这个是我们首次针对专利侵权判定中的一些具体问题，做的一些规范性的文件。对这个比较系统的规范性文件，根据2008年的专利法还有2009年司法解释的推定，我们2013做了一个修订，相当于是一个地方性的这个文件改为专利侵权判定指南，2016年最高法院司法解释颁布以后，我们有些是跟司法解释不一致的
发布时间：2017.02.13 -
潘笃华、浙江小家伙食品有限公司与张德芝实用新型专利侵权纠纷案
专利复审委提出复审请求，专利复审委于7007年5月23日作出终局决定，维持上述撤销请求审查决定。同时，广东乐百氏集团有限公司作为请求人向专利复审委提出宣告潘笃华 "旋转式吸管瓶盖"实用新型专利无效的请求。专利复审委于2002年9月24日作出审查决定，维持该专利权有效。 张德芝于2001年开始销售被控侵权产品 (金义公司生产的"金义"牌AD钙奶)，至2002年10月销售该产品500余箱。该产品外观特征为
发布时间：2007.07.07
