立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
《大唐狄公案》著作权侵权案一审宣判
近日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）针对《大唐狄公案》著作权侵权系列纠纷案作出一审判决，被告朝华出版社有限责任公司（下称朝华出版社）侵权成立，在报纸刊登声明公开道歉，8案合计赔偿原告陈来元等人经济损失及合理开支12万余元。 据悉，上世纪80年代，陈来元与中国社会科学院文学研究所研究员胡明等4人共同翻译了荷兰汉学家高罗佩的英文原著《The Judge Dee Mysteries
发布时间：2019.06.17 -
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
之间的关系，攀附原告的商誉和品牌知名度，构成不正当竞争。据此，育达威公司向法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼，请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理支出共计308万余元。 温莎公司及马鞍山温莎幼儿园共同辩称：育达威公司无权提起本案诉讼；马鞍山温莎幼儿园在所从事的幼儿园服务上使用“温莎”标识，与涉案商标核定使用的类别不相同、不类似；同时，马鞍山温莎幼儿园在经营中是将
发布时间：2019.09.05 -
300万！上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件一审落槌
因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，一家外国企业来华将国内某运动器材有限公司诉至上海浦东法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元。 2019年9月6日下午，上海浦东法院对本案作出公开宣判，认定被告侵权获利逾100万元，且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件，遂判决全额支持原告诉请。 本案是上海首例知识产权侵权惩罚性
发布时间：2019.09.10 -
网络小说“洗稿”的侵权判断
作品享有的信息网络传播权，给汇文立业公司造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令尊软公司与上岸公司共同赔偿其经济损失100万元。 尊软公司和上岸公司辩称，二被告传播的被诉作品已获得被诉作品作者的合法授权，虽然被诉作品与权利作品存在相似性，但两件作品是不同的作品，不构成抄袭。同时，二被告没有义务对平台上所使用作品是否为侵权作品进行事先审查，并不存在侵权主观故意。同时汇文立业公司没有证据证明其实际损失及
发布时间：2019.10.17 -
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司（下称今朝美公司）与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）、济南正商商贸有限公司（下称正商公司）关于“解百纳”商标侵权纠纷一案，山东高院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1
发布时间：2019.10.17 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利（专利号：ZL200880118796.3，下称涉案专利）的专利权人，其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权，京东公司作为京东商城网站的运营者，通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品，其不仅提供商品信息展示的平台服务，还根据订单向消费者提供配送和收款服务，应构成共同侵权。沟通无果后，里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间：2020.03.09 -
郑某被控侵犯盛大文学著作权案辩护词
勘验，即意味着所谓的涉案侵权文字内容不具有合法来源，则本案公诉机关对于郑某的指控缺乏最起码的基础性证据。 三、公诉机关未提供涉案文字作品的具体内容 案卷中只有涉案作品的名称（题目），而没有涉案文字内容。著作权法?；さ氖亲髌返哪谌荩槐；ぷ髌返拿疲ㄌ饽浚?。仅有题目，没有内容，不可能构成侵权，更不可能构成犯罪。 四、权利证明文件存有疑问和缺陷 在公诉机关提供的诸多权利证明文件中，仅有
发布时间：2020.03.17 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
2019年中国专利调查概述
的发明、实用新型、外观设计3种专利。共发放专利权人问卷1.35万份，专利信息问卷4.25万份，回收有效问卷分别为1.2785万份和3.7308万份，回收率分别为94.7%和87.8%。 二、 全景扫描 三、主要结论 （一）保护知识产权取得新成效，“严?；ぁ被肪痴谛纬?知识产权体现智力创新成果，?；ぶ恫ň褪潜；ご葱?。调查显示，我国知识产权?；ぴ谔岣?em>侵权违法成本、优化?；せ肪车确矫嫒〉眯碌某尚?/p>
发布时间：2020.03.23 -
商标遭侵权，欧普获赔偿
近日，四川省高级人民法院（下称四川高院）审结了上诉人成都萤火虫照明设备有限公司（下称萤火虫公司）与被上诉人欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）商标侵权纠纷一案。法院经审理判决，驳回上诉，维持原判，即萤火虫公司立即停止侵犯欧普公司的注册商标专用权的行为，并赔偿欧普公司经济损失及合理开支共计5.5万元。 欧普商标引发纠纷 欧普公司成立于1996年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业
发布时间：2020.03.02
