立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
商标侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
日企MTG中国专利维权案例启示
随着中国知识产权?；せ肪车母纳?，专利侵权诉讼案件的数量在不断增加，《中国法院知识产权?；は肿矗?018）》披露，2018年全国地方各级人民法院立案的专利一审案件为21699件。专利成为了创新企业的核心竞争工具之一。那么专利权人应当如何在中国有效维权？企业知识产权管理者在制定维权策略时应当注重那些方面？不妨从维权先行者株式会社MTG学习专利权人的维权策略。 1996年在日本成立的株式会社MTG，以
发布时间：2020.03.26 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”同时也将有关商标和商业秘密侵权的法定赔偿限额设定为五百万元。 可以说，在知识产权领域确立如此高额的惩罚性赔偿数额标准，即便在国际上有此制度的发达国家中也是很少见的。 02 所谓惩罚性赔偿，是指由法院所作出的赔偿数额超过实际损失数额的赔偿，其具有补偿受害人所遭受损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能，各国通过判例
发布时间：2020.04.30 -
“重复侵权”现象下避风港规则的针对性完善
作者 | 蔡元臻 上海财经大学 避风港规则自本世纪初移植到我国，其适用范围不断扩张，不仅突破了原初的知识产权法框架，延伸到了整个民事侵权规则体系，在以《电子商务法》为代表的领域法，以及以刑法为代表的其他大部门法中也获得了不同程度的确立、认可和关注。 该规则的“版图”扩张是一方面，另一方面，其在我国知识产权制度中的地位也正在逐渐提高。立法上，尽管尚未敲定，但是《著作权法》、《专利法》等知识产权
发布时间：2020.06.04 -
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2016）闽01民初597号 二审案号：（2017）闽民终569号再审案号：（2018）最高法民再428号 裁判要旨 使用他人有一定知名度的注册商标及字号作为自己的企业字号，且在实际经营中突出使用，攀附恶意明显。 广告宣传支出巨大，占营业比重很高，宣传力度强，范围广，影响大，客观上加剧了消费者混淆误认的可能性，加重了对权利人的损害，是确定赔偿金
发布时间：2020.06.09 -
英国政府要求网络服务提供商建立版权侵权者数据库
权利人和英国政府要求英国网络服务提供商主动编制版权侵权者的IP地址列表，从而便于起诉甚至断开网络连接。于2011年通过的《数字经济法案》使英国拥有了一个专门针对非法文件共享的“三振和网络断开”法，而相关方一直巧妙地劈开这个烦人的法律，几乎从未予以实施。 显然，代表英国唱片公司利益并正在与网络服务提供商谈判的英国唱片协会（BPI）已知晓了上述战略。 如果BPI新的计划奏效，英国最大的网络服务提供
发布时间：2013.09.11 -
澳大利亚生产力委员会称地域限制促进非法下载
一份新报告指出，澳大利亚知识产权体系太偏向于权利人，却让用户为此买单，大部分网络侵权都是因获取困难而导致的无奈之举。 生产力委员会在《澳大利亚知识产权状况草案报告》中说，现有体系不平衡，将“权利人和有影响力的知识产权出口国”的利益置于消费者和纳税人的利益之上。生产力委员会建议为使用者权利体系引入一个“新的、以原则为基础的合理使用例外”，以?；ひ帐跫液褪褂谜?，而合理使用例外早已在其他司法管辖区存在
发布时间：2016.05.10 -
知乎起诉微博用户著作权侵权案一审开庭
备受关注的国内知名知识问答平台起诉知名微博用户著作权侵权案一审开庭。 因认为知名新浪微博用户“知乎大神”（现已更名为“大神说”）、深圳蜂群传媒有限公司（下称蜂群传媒）未经授权擅自复制、传播知乎平台上用户的提问及回答内容，涉嫌侵犯信息网络传播权，在获得7名知乎用户授权后，知乎于2016年将二被告起诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院），请求法院判令二被告停止侵权，并赔偿经济损失等3.7万余元
发布时间：2017.11.15 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司（下称美商NBA公司）、上海蛙扑网络技术有限公司（下称蛙扑公司）与成都蓝飞互娱有限公司（下称蓝飞公司）、青岛零线互动网络技术有限公司（下称零线公司）、广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案，广州知识产权法院在一审判决中认为，NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而，蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间：2017.12.05 -
北京中机创杰自动化工程有限公司、陈某某与上海鸥莲信息技术有限公司关于电力系统工业自动化控制软件INPower2000、INPower2005、ELDesign V1.0计算机软件著作权侵权纠纷案
计算机软件著作权侵权纠纷经典案例 —— 一剑封喉 案情 自2002年至2006年3月份期间，陈建江一直在上海鸥莲信息技术有限公司（以下简称鸥莲公司）技术部任经理一职。在任职期间，陈建江负责完成鸥莲热控辅助设计软件（以下简称ELDesign1.0软件）的开发，鸥莲公司于2004年4月29日进行著作权登记，并分别取得登记号为2004SR03817的著作权登记证书。 2006年3月1日，北京中机创杰
发布时间：2017.12.07
