立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
(原审原告):亚拓士软件有限公司 (Actoz Soft Co.,Ltd),。 审理经过 上诉人三七互娱(上海)科技有限公司(以下简称三七上海公司)、上海硬通网络科技有限公司(以下简称硬通公司)、广州三七互娱科技有限公司(以下简称广州三七公司)因与被上诉人娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇 IP ( 以下简称传奇 IP) 著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院
发布时间：2023.11.03 -
向仿制药厂商提供专利活性药物成分是否侵犯专利权
那新琥珀酸的行为提起专利侵权之诉。但在诉讼中，根据波尔制药陈述，安斯泰来发现波尔制药从2009年9月到2010年10月间，先后四次向一家德国仿制药企业赫素公司（Hexal AG）提供索利那新琥珀酸，总数量达30.5公斤，总价值12万7千欧元。安斯泰来继而主张，波尔制药销售索利那新琥珀酸的行为侵犯其专利权。[8] 波尔制药在诉讼抗辩中援引了Bolar例外，否认专利侵权。它提供了一份针对活性药物成分
发布时间：2023.11.13 -
央美诉培训学校使用“央美”侵犯商标权案
中央美术学院是我国美术教育领域的知名院校，然而，其多年来积累的良好社会美誉度成了个别教育培训机构“傍名牌”的对象。 近日，北京知识产权法院对中央美术学院诉北京清美央美美术培训中心（下称清美央美培训中心）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定清美央美培训中心在企业名称中使用“央美”字样等行为，构成商标侵权及不正当竞争，维持了北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）此前作出的一审判决，即判令清美央美
发布时间：2023.09.21 -
《传奇》剧本杀案
【合规提示】 1. 在这个案件中，被告的侵权行为包括：①将剧本杀命名为“传奇”以及其他突出使用的商标侵权行为；②在剧本杀的道具卡牌中使用《热血传奇》游戏中的美术元素的著作权侵权行为；以及③在宣传推广中傍附《热血传奇》游戏知名度的虚假宣传行为。而由于法院的管辖和审理要求，在起诉时将案件进行了拆分，分别以著作权侵权和商标侵权及不正当竞争为由，发起了两个案件。但由于被控的行为是同一个，所以会
发布时间：2023.10.07 -
诺基亚起诉惠普与亚马逊侵犯视频流专利
请求法院下令禁止亚马逊和惠普的侵权行为并寻求赔偿，金额尚未公布。 今年早些时候，诺基亚和苹果公司签署了一项新的专利交叉许可协议，许可涵盖诺基亚在5G技术等方面的基本专利。据悉，自2000年以来，诺基亚投入超过1400亿欧元进行专利研发，由此构建了的强大专利组合——包含约20000个专利族，其中5G相关专利族数量达5500以上。
发布时间：2023.11.01 -
《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书
“宽娱公司”）、上?；玫缧畔⒖萍加邢薰荆ㄒ韵录虺啤盎玫绻尽保┲魅?em>侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱奇艺公司、湖南爱奇艺公司的共同委托诉讼代理人高*，被告宽娱公司、幻电公司的共同委托诉讼代理人潘**、银*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 原告北京爱奇艺公司、湖南爱奇艺公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即
发布时间：2023.12.05 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
电子出版物丘某某累计销售订单12万余单，销售金额共计人民币343万余元。 2023年2月22日，浦东新区检察院依法以侵犯著作权罪对被告人丘某某提起公诉。 这类侵犯音乐著作权案并非个例，截至目前浦东新区张江地区人民检察院（简称“张江院”）受理的音乐侵权案已有18起，涉及21人，复制品数量33万余件，涉案金额达3000万元。 张江院检察官戴丽介绍，这批系列案件都涉及侵犯“侵犯著作权罪”，个别还涉及“销售
发布时间：2023.12.26 -
美国SEP侵权救济政策的演变及其对中国的影响与启示
，reasonable and non-discriminatory，FRAND）许可承诺。这一承诺显然限制了专利权的行使，但这种限制应维持在何种程度却是一个颇具争议的问题。SEP权利人遭遇侵权时，满足何种条件可获得禁令救济，是实现专利权人与标准实施者之间利益平衡的关键问题，也因此成为各国标准必要专利政策所关注的核心。 美国专利商标局（United States Patent and Trademark Office
发布时间：2024.01.02 -
假冒“斯凯杰（SKECHERS）”注册商标案民事一审判决书
万元。同年10月15日，被告熊某向公安机关投案。经过对现场查获的422本送货单进行统计，四被告在2017年至2021年至少出货假冒斯凯奇注册商标运动鞋共321211双，按出货价每双60元计算，出货价值至少为19272660元?？杉?，四被告开设腾辉加工厂，组织工人大量生产假冒斯凯奇注册商标运动鞋，并长期以此为业，侵权主观恶意巨大。四被告生产销售假冒斯凯奇注册商标运动鞋获利巨大，给原告造成了严重
发布时间：2024.01.03 -
涉“骑呗”三年不使用抗辩商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初78547号 二审案号 ：（2022）沪73民终77号 裁判要旨 商标的生命在于使用，《商标法》有关未实际使用不赔偿的规定，旨在鼓励、引导商标权人积极使用注册商标而非“注而不用”，避免造成商标资源的浪费?！渡瘫攴ā饭娑ǖ摹按饲叭辍敝饕俏嗣魅飞瘫耆ㄈ擞Φ痹?em>侵权行为发生或者起诉的前三年内实际进行了商标使用，并不意味着如果侵权行为发生时或者起诉时注册商标获准
发布时间：2024.01.03
