
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
温州某某机械有限公司与被申请人贵州某某配件有限公司、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷
行使诉权的基础,认定事实及适用法律均有错误。2.某某机械公司提交的证据足以证明涉案专利系有效状态,某某配件公司、赫某辉如果对涉案专利效力有异议,应当对涉案专利启动无效宣告程序,二审法院对举证责任的分配错误。3.被诉侵权产品落入了涉案专利权?;し段?,构成相同侵权,某某配件公司、 赫某辉的现有技术抗辩不能成立,故某某配件公司、赫某辉应当承担侵权责任。综上,某某机械公司依据2021年修正的《中华人民共和国
发布时间:2025.04.25 -
知名企业银鹭陷入“山寨”困境,江西法院出手了!
调查。 这些仿冒产品的外包装与银鹭产品的外包装非常接近,而且销售很隐蔽,主要是在农村市场或者是城乡结合部进行销售。由于外包装很接近,消费者平时可能不大留意,要是买的时候比较着急,就更难发现这个问题。 一番调查后,银鹭公司发现,仿冒产品的始作俑者竟是一位“老熟人”,此前因为对方多次侵权,还与其打过不少官司。 之前打完官司后,这家厂商已经承诺停止生产,停止销售,也进行了赔偿。我们认为事情已经处理完了,没想到
发布时间:2025.07.30 -
因侵权《德云斗笑社》《长相思》,快手被判赔偿8910万元
近日,快手因未经许可传播《德云斗笑社》第一季和第二季、《长相思》(第一季)侵权纠纷两案,分别由广东省高级人民法院、重庆市高级人民法院作出终审判决。两家高级人民法院均认定该短视频平台存在大量侵权行为,判令其立即采取过滤、拦截等有效措施阻止侵权视频传播,并分别赔偿权利人经济损失及合理开支6000万元和2910万元。此前,爱奇艺起诉该短视频平台侵权《狂飙》案,由江苏省高级人民法院作出终审判决,全额支持
发布时间:2025.08.26 -
儿童走秀“盗名”国际奢牌,检察履职“亮?!狈裆瘫?em>侵权
商标不仅可以标识商品来源,也可以标识服务来源。2021年,《刑法修正案(十一)》将“服务商标”作为假冒注册商标罪的对象之一,赋予了其和“商品商标”同等的受?;さ匚?。而商品是有形的,服务是无形的,比起商品商标,服务商标的侵权认定存在一定的天然劣势。 两年前,国际知名品牌D品牌的权利人正是抱着这样的困扰,辗转多地,最终找到了浦东新区知识产权检察综合履职实践基地寻求维权指导。2025年7月18日,经
发布时间:2025.09.01 -
违反保密义务主张现有设计,法院:不予支持!
院,请求法院判令B、C两公司停止侵权行为,赔偿经济损失等。 B公司辩称被诉侵权产品于A公司涉案专利申请日前即完成制造该产品的必要准备,B公司享有先用权。 广州知识产权法院审理认为,被诉侵权设计与涉案专利经比对在整体视觉效果上并无实质性差异,构成相近似。因B公司未能提供被诉侵权产品的初始设计方案,加之周某等四人曾在A公司任职,有机会接触涉案专利设计方案,且负有不侵害A公司商业秘密的合同义务,四人离职
发布时间:2025.09.02 -
在先使用抗辩证据的综合审查判断
基本案情 思某公司主张权利的商标为其核心商标,经过持续推广使用,积累了较高知名度,在中国境内具有极高的市场占有率、行业地位;思某德公司侵犯了其的权利商标,应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任;思某德公司提交的证据不能证明该公司就“SCANTECH”构成在先使用并具有一定影响的商标,国知局已有5份生效裁决认定该被控侵权商标不构成在先使用并具有一定影响的商标,思某德公司在先使用的相关证据亦存在诸多
发布时间:2025.08.05 -
某电子科技(苏州)有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
冠扬、王潇,被上诉人武汉某公司的委托诉讼代理人左殿勇、储涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院于2021年1月13日立案受理武汉某公司的起诉。武汉某公司起诉请求:1.判令苏州某公司立即停止侵害专利号为20161008****.2、名称为“一种V-BY-ONE信号处理方法及装置”的发明专利权(以下简称涉案专利)的行为,即立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品,销毁专用模具以及库存成品,立即
发布时间:2025.08.25 -
恶意侵害著名商标,适用惩罚性赔偿判赔200万元!
公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院,并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立,但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持,酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决,遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间,双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示,涉案侵权产品销售金额达630
发布时间:2025.08.22 -
阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权再审裁定书
发布时间:2025.06.23 -
仿制展览雕塑作品侵权北京知产法院二审判决书
发布时间:2025.08.11