广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

中医药传世经典《经证证药录》著作权侵权纠纷案

证证药录》（以下称侵权作品），书面标注“清·王继志著，张某某整理”。经对比发现，侵权作品与王克万的作品除表明创作者及创作过程的“前言”存在不同之外，两书内容从体例安排、目录名称到全部十六卷具体内容、文字表达均完全相同。张某某在侵权作品的“前言”及“出版者的话”中的表明，其对王克万作品的存在及其编写过程完全知晓，但是，张某某仍抄袭王克万作品并加以出版，致使侵权作品在各大网络销售平台上进行大量销售

最高院第28批指导案例157号| 左尚明舍家居诉中融恒盛木业、梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案

作品享有的复制权、发行权；梦阳销售中心侵犯了左尚明舍公司对该作品的发行权。2013年11月29日至2014年1月13日，左尚明舍公司对被诉侵权产品申请保全证据，并提起了本案诉讼。 将左尚明舍公司的“唐韵衣帽间家具”与被诉侵权产品“唐韵红木衣帽间”进行比对，二者相似之处在于：整体均呈L形，衣柜门板布局相似，配件装饰相同，板材花色纹路、整体造型相似等，上述相似部分主要体现在艺术方面；不同之处主要在于L

同一个笔名，谁才是真正的网络小说家？

作品的署名是判断作者身份的依据。网络文学中，作者一般不直接署真名，而是以笔名替代。如果同一篇网络小说出现在不同的网络平台，网文的笔名都相同，但真名不同，又应当如何判断谁是真正的作者呢？近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审结了这样一起著作权侵权纠纷案。 案情回顾 周周公司是“美丽小说网”的运营方。2019年5月，为成为“美丽小说网”的签约作者，李某通过电子邮件向周周公司发送《T

热门手办遭侵权，知识产权如何?；ぃ?/h4>

万余元。这也成为对于几名被告人定罪量刑的依据之一。 根据《中华人民共和国刑法》第217条的规定，销售额达到了50万以上属于情节特别严重。对于通过直播间销售侵权复制品的廖某某等人的量刑，除了销售量和销售金额，还应该考虑互联网的传播度。廖某某等人开立了六个直播间，网络带货销往全国各地，涉及成功订单1万多条，销售金额达到了54万余元。 最终，北京市朝阳区人民法院以销售侵权复制品罪判处网络直播间运营者廖某某

发布时间：2025.09.04

依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”

近日，最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出，专利权的?；し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕?、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；し段?，继而进行侵权判断的重要依据；相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由，以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述，均属于涉案专利的审查档案，在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?；し段?，应当

有声读物平台如何规避侵权风险？

近日，北京知识产权法院审结了爱奇艺公司诉天翼阅读公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案。法院认为，该案中，被告未经许可，将原告享有著作权的综艺节目《奇葩说第三季》以音频形式提供给其平台用户，供用户在线收听及下载，侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权。这起案件再次将有声读物平台著作权侵权责任问题引入公众视野。 当前，我国有声读物产业高速发展，经营模式不断创新，为网络用户利用碎片化时间获取知识带来很大

集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理

集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理 ——（2021）最高法知民终1313号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结深圳市天微电子股份有限公司（以下简称天微公司）与深圳市鑫天胜科技有限公司（以下简称鑫天胜公司）、无锡中微爱芯电子有限公司（以下简称中微爱芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷案，裁定驳回上诉，维持驳回天微公司起诉的原审裁定。该案涉及侵权诉讼中集成电路布图设计专有权被撤销后的处理

KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd）与上?？卜庞邢薰旧瘫?em>侵权纠纷一案

。 委托代理人郑建平，上海市沪中律师事务所律师。 委托代理人车金文，上海市沪中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上?？卜庞邢薰?，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。 法定代表人卓育成，董事长。 委托代理人史培杰，上海东联律师事务所律师。 上诉人KVC股份有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(知)初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成

专利侵权法定赔偿中的主体特征和产业属性研究

我国专利侵权法定赔偿存在明显的产业区分特征和多种赔偿计算方法并用倾向。从参考因素看，除权利类型和专利许可费用外，对于快速消费品案件，法院侧重于侵权人生产规模和侵权产品价格；对于耐用消费品案件，法院还会额外关注侵权人的销售范围和侵权行为；对于高新技术产品案件，法院则会参考原告的赔偿请求，并重点关注侵权人有无恶意行为或侵犯国外专利权人的情形。新《专利法》实施后，高新技术产品法定赔偿额有显著提升。在