立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
谷歌与MakeMyTrip商标上诉案
日前，在线旅行社MakeMyTrip (MMT)声称，其商标“MakeMyTrip”和“MMT”在谷歌广告中被用作关键字，以显示其竞争对手Booking.com的广告和链接。上周，印度德里高等法院裁定，根据1999年《商标法》，仅仅在在线广告平台Google Ads上使用商标并不构成侵权。 该命令引发了一场关于数字领域商标侵权的新辩论，围绕着它是否会在用户中造成混淆。法院认为
发布时间：2023.12.21 -
同人作品中人物形象侵权的认定
内容摘要与裁判要旨 同人作品是对已有作品二次创作的成果，近年来，我国同人作品创作日益增加，由此带来的一系列知识产权问题也引起社会和相关公众的关注。本案是同人作品侵权纠纷，涉案作品及作者知名度高，案件所涉问题在同人作品版权保护的法律理论与实务层面都具有典型性。行业内对本案关注度高，审理过程中多家媒体进行了宣传报道，称之为“同人作品第一案”。 同人作品往往在角色、背景、情节等方面与原作品有一定关联
发布时间：2024.01.10 -
思科击败向心 27.5亿美元专利案反转
近日，美国维吉尼亚州一名联邦法官驳回了网络安全公司向心网络(centrital Networks)起诉思科系统(Cisco Systems)的专利侵权诉讼。这起纠纷标的额高达数十亿美元。 同一法院的另一名法官，美国地区法官亨利·摩根(Henry Morgan)在2020年的案件中判给向心科技27.5亿美元，这是美国历史上最大的专利侵权赔偿。一联邦上诉法院后来基于伦理推翻了这一裁决——Morgan
发布时间：2023.12.13 -
《权游》作者等17位作家起诉OpenAI
书籍在未经同意的情况下，被用来训练该公司的聊天机器人。 “这些大语言模型作为被告庞大商业的核心，正在大规模地系统性盗窃。”全美作家协会在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件中表示，“这些大语言模型危及小说作家的谋生能力，并认为 OpenAI可以选择在公共领域作品上训练其语言模型，或者支付许可费来使用受版权?；さ淖髌??！?全美作家协会并未透露实际损害赔偿金额，根据相关法律，法院最高可支持向每件侵权作品支付
发布时间：2023.09.28 -
按照客户要求设计产品遭遇“取证陷阱”被索赔案
”？通过“陷阱取证”获得的证据是否会被法院采信？当遭遇侵权行为时，权利人又应如何有效固定证据维护自己的权益呢？ 样机交付，被要求赔偿100多万元 某一天，客户找到天弘公司想定制一款空气净化器，后者按照客户需求制作好样机交付后，马上被起诉侵权。将天弘公司告上法庭的是旺溢公司。 他们诉称天弘公司制造、销售、许诺销售的“空气净化机”侵害其名为“一种桌下空气净化装置”的实用新型专利权，该侵权行为给旺溢公司
发布时间：2023.11.01 -
株式会社纳益其尔与天津、邯郸两化妆品公司侵害商标权纠纷案再审民事判决书
清；3.纳益其尔舍弃追究源头侵权人，针对终端门店发起众多商标侵权诉讼，获利数千万，属于不当维权。综上，众妆公司依据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决第三项、第四项；2.撤销一审判决；3.改判驳回纳益其尔的全部诉讼请求；4.诉讼费用由纳益其尔承担。 被申请人辩称 纳益其尔辩称，1.众妆公司未尽到相应注意义务；2.众妆公司提交的
发布时间：2023.08.24 -
X广告公司起诉社交媒体X（原推特）商标侵权
推特改名 X 后，引发其他品牌诉讼似乎是一个必然事件。近日，一家来自佛罗里达州的广告公司X Social Media LLC（以下简称XSM）宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。 XSM在诉状中写道，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM声称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用
发布时间：2023.10.09 -
Vans赢得针对“Wavy Baby”鞋的上诉
联邦法院起诉MSCHF商标侵权。美国地区法官威廉·昆茨(William Kuntz)在当月晚些时候初步禁止了这双鞋的销售。 MSCHF是一个位于布鲁克林的概念艺术团体，专门从事讽刺消费文化。2021年，耐克曾因与说唱歌手Lil Nas X合作推出“撒旦鞋”(据称含有一滴人血的定制耐克Air Max 97运动鞋)而起诉该公司，该案后来得到了和解。 去年，该工作室与说唱歌手Tyga合作，推出了Wavy
发布时间：2023.12.07
