立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
考克斯通信推翻10亿美元版权侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，有线电视和互联网服务提供商考克斯通信（Cox Communications）说服美国第四巡回上诉法院，驳回了此前陪审团就其赔偿10亿美元的判决，认为之前陪审团判决的损害赔偿金额不合理，联邦地区法院应重新审理，以确定适当的金额。 2018年，50多家唱片公司联合起诉Cox，未能处理数以千计的侵权通知，未能切断屡次侵权者的访问渠道，也未能采取合理措施阻止盗版
发布时间：2024.02.23 -
MEEC在煤炭专利纠纷中赢得5700万美元
索赔总计5700万美元，其中被告CERT Operations RCB LLC承担的金额最大，超过3500万美元。 MEEC还主张，这些公司系故意侵权，这可能导致法官适用损害赔偿金额三倍的惩罚性赔偿。 MEEC的发言人没有立即对判决发表评论。炼煤厂的律师没有立即回应对判决置评的请求。 2019年，总部位于休斯顿的MEEC对这些公司和其他几家公司提起诉讼，称它们通过使用其技术减少燃煤电厂排放的汞量
发布时间：2024.03.04 -
埃隆·马斯克的X赢得多起歌曲版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的社交媒体平台X赢得了与17家音乐出版商的大部分诉讼，这些出版商指控该平台允许人们在未经许可的情况下发布其版权音乐，侵犯了近1700首歌曲的版权。 田纳西州纳什维尔的美国地区法官阿莱塔·特劳格（Aleta Trauger）表示，出版商不能对马斯克于2022年10月以440亿美元收购的X公司追究“综合一般侵权责任”。 她
发布时间：2024.03.07 -
某珠宝公司等与四川电视台侵害商标权纠纷案再审裁定书
某某珠宝公司出品”。在此情况下，由于香港某某公司在一、二审中均不能提供证据证明该广告语不是其发布,故二审判决认定香港某某公司是涉案广告的广告主并无不当。香港某某公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）二审判决以“重复评价”为由驳回某某公司关于涉案广告语构成虚假宣传的不正当竞争行为的主张是否正确 本案中，某某公司系针对四川某电视台、香港某某公司实施的同一侵权行为提起的诉讼，某某公司认为
发布时间：2024.06.24 -
迪尔公司在道路建设专利案中赢得1290万美元赔偿
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，迪尔公司（Deere & Co .）的子公司美国维特根（Wirtgen America）在美国特拉华州说服联邦陪审团，其建筑业竞争对手卡特彼勒（Caterpillar）因侵犯其道路建设技术专利权，必须支付1,290万美元赔偿金。 据悉，陪审团认定Caterpillar的刨路机侵犯了Wirtgen的五项专利。此外，陪审团还认定Caterpillar的侵权
发布时间：2024.02.26 -
Samsara被Motive Technologies起诉专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，以人工智能为动力的车队管理公司Motive Technologies起诉了竞争对手Samsara，指控Samsara抄袭其技术和专利，制造人工智能行车记录仪等竞品。 起诉书中包括一张来自Samsara行...
发布时间：2024.02.19 -
“洁柔”商标侵权纠纷案
铺，购买相关产品并对购买过程进行保全证据公证。 洁柔公司认为，某日化批发店铺为谋取不正当利益，销售假冒洁柔纸业的假货，直接侵占了本属于洁柔纸业的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了洁柔纸业的利益，扰乱了公司正常的生产经营。遂诉至灞桥法院，请求法院依法裁判。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系案涉商标的注册权人，案涉商标均在有效期内，其商标专用权应受
发布时间：2024.02.28 -
将范曾先生名画制成NFT售卖何以侵权？
来认定，在实践中，数字藏品的铸造应当取得作品权利人的同意，否则就会产生著作权侵权纠纷。 本案中，因为《贾岛诗意》有明确的署名信息，同时被告对于涉案作品的著作权归属于范曾是明确认可的，所以著作权权属的认定不存在争议和难点，本案的主要难点在于本案的被诉行为是否构成侵权，如果构成侵权，侵犯了著作权中的哪个权项。 原告所诉的侵权行为可以分成两部分，第一个行为是被告将涉案画作通过微信公众号进行宣传展示
发布时间：2024.04.10 -
滥用诉权者应承担对方的诉讼合理开支
、上海某电力轨道公司立即停止侵权行为，连带赔偿经济损失及合理开支。上海某科技公司提出反诉，认为珠海某科技公司滥用专利权，请求赔偿因恶意诉讼给其造成的律师费和公证费等损失。一审法院经审理认为，首先，珠海某科技公司曾在2019年的前案中以相同专利权为基础，以相同被诉侵权产品起诉上海某科技公司、上海某电力轨道公司。珠海某科技公司本案主张的被诉侵权行为发生在前案作出判决前，被诉侵权产品的结构、型号与前案
发布时间：2024.04.10 -
华纳音乐公司在版权侵权案中败诉
商业伙伴巴特勒（Butler）那里获得了《Jam the Box》的许可，该许可是无效的。制作人要求赔偿自2008年起的版权侵权损失。 一名联邦法官裁定，尼利只能就他提起诉讼前三年内发生的侵权行为获得赔偿，这是基于美国在发现索赔后提起版权侵权案件的诉讼时效。总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院推翻了这一决定，并表示“在及时行动中没有损害赔偿的限制”。 本周四，最高法院维持了第11巡回法院的裁决
发布时间：2024.05.10
