立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
迪尔公司在道路建设专利案中赢得1290万美元赔偿
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，迪尔公司（Deere & Co .）的子公司美国维特根（Wirtgen America）在美国特拉华州说服联邦陪审团，其建筑业竞争对手卡特彼勒（Caterpillar）因侵犯其道路建设技术专利权，必须支付1,290万美元赔偿金。 据悉，陪审团认定Caterpillar的刨路机侵犯了Wirtgen的五项专利。此外，陪审团还认定Caterpillar的侵权
发布时间：2024.02.26 -
MEEC在煤炭专利纠纷中赢得5700万美元
索赔总计5700万美元，其中被告CERT Operations RCB LLC承担的金额最大，超过3500万美元。 MEEC还主张，这些公司系故意侵权，这可能导致法官适用损害赔偿金额三倍的惩罚性赔偿。 MEEC的发言人没有立即对判决发表评论。炼煤厂的律师没有立即回应对判决置评的请求。 2019年，总部位于休斯顿的MEEC对这些公司和其他几家公司提起诉讼，称它们通过使用其技术减少燃煤电厂排放的汞量
发布时间：2024.03.04 -
埃隆·马斯克的X赢得多起歌曲版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的社交媒体平台X赢得了与17家音乐出版商的大部分诉讼，这些出版商指控该平台允许人们在未经许可的情况下发布其版权音乐，侵犯了近1700首歌曲的版权。 田纳西州纳什维尔的美国地区法官阿莱塔·特劳格（Aleta Trauger）表示，出版商不能对马斯克于2022年10月以440亿美元收购的X公司追究“综合一般侵权责任”。 她
发布时间：2024.03.07 -
网络环境下域名与商标侵权问题研究
域名争议解决政策》（下称 UDRP）就是为了解决域名与商标权等知识产权日益严重的冲突，但是我国尚没有对域名抢注问题进行专门的立法。本文从具体案件中分析商标与域名冲突的原因，并为我国商标与域名冲突解决机制提出改进建议。 二、谷歌域名侵权案与七匹狼域名侵权案 （一）世界知识产权组织案例（ 案号：D2009-1757） 本案是关于谷歌公司的注册商标“google”被恶意注册成域名的仲裁案，投诉人
发布时间：2024.04.01 -
华纳音乐公司在版权侵权案中败诉
商业伙伴巴特勒（Butler）那里获得了《Jam the Box》的许可，该许可是无效的。制作人要求赔偿自2008年起的版权侵权损失。 一名联邦法官裁定，尼利只能就他提起诉讼前三年内发生的侵权行为获得赔偿，这是基于美国在发现索赔后提起版权侵权案件的诉讼时效。总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院推翻了这一决定，并表示“在及时行动中没有损害赔偿的限制”。 本周四，最高法院维持了第11巡回法院的裁决
发布时间：2024.05.10 -
考克斯通信推翻10亿美元版权侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，有线电视和互联网服务提供商考克斯通信（Cox Communications）说服美国第四巡回上诉法院，驳回了此前陪审团就其赔偿10亿美元的判决，认为之前陪审团判决的损害赔偿金额不合理，联邦地区法院应重新审理，以确定适当的金额。 2018年，50多家唱片公司联合起诉Cox，未能处理数以千计的侵权通知，未能切断屡次侵权者的访问渠道，也未能采取合理措施阻止盗版
发布时间：2024.02.23 -
向心网络公司专利被侵权获赔1.5亿美元
其他软件侵犯了该公司与阻止安全威胁进入计算机网络的技术相关的专利。 向心公司要求法院判决赔偿金钱损失，并对Palo Alto公司的侵权行为下发禁令。 Palo Alto辩称，其技术与向心公司的专利技术不同，并认为这些专利是无效的。 在本周三作出的裁决中，陪审团支持了向心公司的主张，认为Palo Alto的安全软件侵犯了向心网络与“威胁情报网关”网络安全技术相关的四项专利。 向心公司的代表没有立即
发布时间：2024.02.01 -
我国法院判决全球首起AIGC平台侵权案
成的图片与原告权利作品的奥特曼形象构成实质性相似。原告认为该行为侵犯了其对奥特曼作品的复制权、改编权和信息网络传播权。遂诉至广州互联网法院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失30万元。 法院判决 1.侵权认定 复制权：原告提供的、由Tab网站生成的涉案图片，部分或完全复制了“奥特曼”这一美术形象的独创性表达。侵犯原告对涉案作品的复制权。 改编权：涉案生成图片部分保留“迪迦奥特曼复合型”作品的独创性表达
发布时间：2024.02.29 -
“洁柔”商标侵权纠纷案
铺，购买相关产品并对购买过程进行保全证据公证。 洁柔公司认为，某日化批发店铺为谋取不正当利益，销售假冒洁柔纸业的假货，直接侵占了本属于洁柔纸业的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了洁柔纸业的利益，扰乱了公司正常的生产经营。遂诉至灞桥法院，请求法院依法裁判。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系案涉商标的注册权人，案涉商标均在有效期内，其商标专用权应受
发布时间：2024.02.28 -
将范曾先生名画制成NFT售卖何以侵权？
来认定，在实践中，数字藏品的铸造应当取得作品权利人的同意，否则就会产生著作权侵权纠纷。 本案中，因为《贾岛诗意》有明确的署名信息，同时被告对于涉案作品的著作权归属于范曾是明确认可的，所以著作权权属的认定不存在争议和难点，本案的主要难点在于本案的被诉行为是否构成侵权，如果构成侵权，侵犯了著作权中的哪个权项。 原告所诉的侵权行为可以分成两部分，第一个行为是被告将涉案画作通过微信公众号进行宣传展示
发布时间：2024.04.10
