立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
滥用诉权者应承担对方的诉讼合理开支
、上海某电力轨道公司立即停止侵权行为，连带赔偿经济损失及合理开支。上海某科技公司提出反诉，认为珠海某科技公司滥用专利权，请求赔偿因恶意诉讼给其造成的律师费和公证费等损失。一审法院经审理认为，首先，珠海某科技公司曾在2019年的前案中以相同专利权为基础，以相同被诉侵权产品起诉上海某科技公司、上海某电力轨道公司。珠海某科技公司本案主张的被诉侵权行为发生在前案作出判决前，被诉侵权产品的结构、型号与前案
发布时间：2024.04.10 -
专利侵权纠中纷伪造证据、虚假陈述司法惩戒复议决定书
主板芯片并不是从某半导体公司或者其经销商处购买得到的。 费某复议请求：撤销涉案?？罹龆?。 其主要事实和理由：某仪器公司在一审中主张现有技术抗辩，费某2017年购买了产品实物，该产品曾因机器故障由某仪器公司修理过，费某没有拆卸过机器，没有伪造证据的事实。 本院经审查查明： 某仪器公司在所涉专利侵权纠纷中两次提出现有技术抗辩。在第一次现有技术抗辩中，某仪器公司关于现有技术的证据主要是1896号公证书
发布时间：2024.05.16 -
专利停止侵权责任例外中的公共利益规则
内容提要 在专利侵权案件中，根据专利法的规定，法院可基于公共利益考量判令不停止侵权。但是由于法律未对公共利益作出明确规定，司法实践中，法院对公共利益规则的适用存在同案不同判、以公共利益之名不当侵害私人利益、说理不充分等问题，阻碍司法功能的实现，不利于专利权人的权益?；?。对此，可通过利益衡量、比例原则、不确定法律概念价值补充等方法进一步完善公共利益规则的法律规定和司法解释方法。建议通过立法明确
发布时间：2024.05.23 -
Starlink向西班牙用户发送版权侵权通知
卫星，在56个国家运行。 该公司的协议是向使用其连接访问文件共享网络（例如 Torrent或eMule）的客户发送信件，以下载电影或其他受版权?；さ哪谌荨Ｔ谝桓鲆鸸诠刈⒌陌咐?，一名用户收到了一封来自Starlink的认证信，信中称派拉蒙影业（Paramount Studios）是此次索赔的幕后黑手，甚至还给出了涉及侵权的文件的确切名称。除了这封信之外，Starlink还在其官方移动应用程序
发布时间：2024.10.08 -
汽车中网和前保险杠装饰配件著作权侵权纠纷案
原标题：汽车配件引发著作权侵权诉讼，怎么回事？ 近日，北京知识产权法院审结一起涉及汽车中网和前保险杠装饰配件的著作权侵权纠纷案，认定涉案装饰配件构成美术作品，应受著作权法保护，并判决侵权产品生产商及销售商停止侵权并赔偿权利人50余万元。 在以往类似案例中，权利人通常选择以侵犯其专利权为由展开维权，该案作为为数不多的涉汽车配件著作权侵权诉讼，引发业内关注。 汽车配件引发纠纷 近年来，随着我国汽车
发布时间：2024.06.27 -
野兽男孩乐队起诉餐馆老板用其歌曲打广告
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国乐队“野兽男孩”(Beastie Boys)在纽约联邦法院起诉餐馆老板Brinker International，称其未经他们的许可，使用了传奇说唱三人组1994年的歌曲《Sabotage》来宣传这家名为...
发布时间：2024.07.12 -
村田起诉国产电感龙头顺络电子专利侵权
、ZL201580012303.8号、ZL200880100996.6号等五项发明专利权，村田要求两名被告被立即停止侵犯行为，包括立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的所有侵权产品；销毁所有库存侵权产品和半成品；删除和销毁所有与侵权产品有关的宣传材料、网络链接或网页；判令两被告连带赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费等合理开支及本案诉讼费用。相关案件律师费等合理开支合计人民币250万元及诉讼费用
发布时间：2024.08.06 -
ES&S诉Smartmatic侵犯投票机专利上诉被驳回
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，投票技术公司Smartmatic说服美国联邦巡回上诉法院，维持其在与竞争对手Election Systems & Software的专利侵权诉讼中的胜诉。 法院未作评论地确认了特拉华州联邦法官驳回ES&S诉讼的决定。地区法官理查德·安德鲁斯（Richard Andrews）去年表示，该案中剩下的最后一项ES&S专利无效。 两家公司的发言人和律师没有立即
发布时间：2024.10.16 -
某珠宝公司等与四川电视台侵害商标权纠纷案再审裁定书
某某珠宝公司出品”。在此情况下，由于香港某某公司在一、二审中均不能提供证据证明该广告语不是其发布,故二审判决认定香港某某公司是涉案广告的广告主并无不当。香港某某公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）二审判决以“重复评价”为由驳回某某公司关于涉案广告语构成虚假宣传的不正当竞争行为的主张是否正确 本案中，某某公司系针对四川某电视台、香港某某公司实施的同一侵权行为提起的诉讼，某某公司认为
发布时间：2024.06.24 -
中国红牛胜诉！法院驳回泰国天丝全部诉讼请求
中国知识产权律师网从中国红牛官网获悉，7月30日，红牛维他命饮料有限公司发布《关于法院驳回泰国天丝诉中国红牛合作伙伴商标侵权全部诉讼请求的声明》，声明显示，2024年7月29日，湖南省长沙市中级人民法院对泰国天丝医药保健有限公司诉中国红牛产业链合作伙伴长沙市华厦糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）商标侵权案作出（2021）湘01民初564号民事判决，判决驳回泰国天丝的全部诉讼请求。 据悉，2021年
发布时间：2024.07.31
