立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
山东首例3D侵权案开审 青岛一商场被索赔171万
如今，3D魔幻艺术展风靡全国，青岛多家商场为吸引顾客，举行过3D魔幻艺术展。而就在杭州某广告公司联合几家企业在青岛举行展览时，却发现在青岛另外一家商场里同期举行的3D魔幻展览中，有不少作品与他们展出的作品雷同。杭州某广告公司认为自己的著作权被侵犯，要求索赔171万元。8月8日，该案在青岛市中级人民法院开庭审理，这也是山东省首例3D魔幻艺术画侵权案件。 原告：17幅作品被盗用 索赔171.7万
发布时间：2014.08.11 -
知识产权侵权损害赔偿现状的程序法理论纠问与破解之路
作者：张鹏 中南财经政法大学知识产权研究中心研究员 北京理工大学法学院硕士生导师 改革开放以来，我国逐步建立起中国特色知识产权?；ぶ贫?，权利?；な俏夜恫ㄖ贫确⒄沟谋局侍卣鳎贫葱率俏夜恫ㄖ贫确⒄沟母疽蟆?】。应当说，权利保护制度是中国特色知识产权制度最为重要的组成部分之一。正如刑法学由犯罪论和刑罚论共同构成一样，知识产权权利?；ぶ贫壤砺塾Φ庇?em>侵权构成论和损害赔偿论共同构成。同时
发布时间：2017.10.09 -
泰兴一企业申请国际专利36件 四次打赢国际侵权官司
？ “在激烈的市场竞争中，企业如果没有核心技术，就不能做大做强；有了核心技术，如果不加以保护，同样不能做大做强?！碧┬丝闼芙河邢薰咀芫矶∫浣樯?，就在今年初，开广公司成功打赢了一场国际专利侵权案。 这场官司历时4年之久，被告美国某公司是世界最大的日用消费品生产商。它未经许可，在日化产品包装上使用了开广公司专利产品“乳液泵防进水机构”的创意设计。 在审理中，美国公司律师团以该公司在境外获得过类似专利为由
发布时间：2008.04.28 -
“莲香楼”商标纠纷启示录：老字号“穿越”之困
近日，广州百年老字号“莲香楼”的商标使用权纷争成为关注热点。羊城晚报记者调查发现，背后折射出的是广州老字号十几年来在“情”与“法”之间艰难求存的辛酸史。有专家认为，政企之间如何从情与法之间找到平衡，将...
发布时间：2013.07.10 -
浙江新昌“康可”告赢世界500强“默克”
大名鼎鼎的德国默克公司居然“抢夺”新昌一民企的“康可”商标（本报2005年6月17日曾作报道），并且在国内连续使用“康可”商标达14年之久。为了真正拥有“康可”商标，默克公司两度向中国国家商标局申请，对该商标执行“死亡指控”。无奈之下，位于新昌的绍兴康可胶囊有限公司奋起反击，向默克公司宣战，为了迫使其停止侵权，康可公司两次把杭州市工商局告上法庭，状告他们行政不作为。随后，该公司状告默克公司商标
发布时间：2008.03.25 -
小米生态链云米智能洗碗机被指侵权 官方：报道不实
小米生态链企业云米近日在AWE大展上高调发布了首款互联网智能洗碗机，但随即被指专利侵权，展台遭搜查，产品遭下架，官方回应称报道不实。 云米互联网智能洗碗机采用进口意大利威科洗涤泵，提供15000pa超高水压脉冲式冲洗水流，去污超净力，不伤器具，三维喷淋技术上下两层360°无死角冲洗，70℃高温洗涤，支持快洗模式，大容量一次可放置8套餐具，64件餐具一次能洗完，还支持APP控制，售价1999元
发布时间：2018.03.13 -
欧盟委员会提出了抵制非法网络内容的措施
2018年3月1日，欧盟委员会提出了一系列可行措施来抵制大范围的非法网络内容。此类内容主要集中于涉及恐怖活动、儿童性虐待、仇恨言论和商业欺诈以及知识产权侵权内容方面。 欧盟委员会在一份说明性的常见问题（FAQ）文件中指出，“将线下的非法内容上传到网络上，该内容仍然属于非法内容”。 《欧盟委员会关于制定有效抵制非法网络内容措施的建议》（以下简称“建议”）可在以下链接中进行查看：https
发布时间：2018.03.08 -
初创公司Omni诉苹果Apple Watch专利侵权，寻求禁售令
我们以前经常能够看到苹果告某某公司侵犯自己的专利，现在苹果自家的Apple Watch也被别人给告了，原因一样是侵犯专利技术。 健康技术初创公司Omni MedSci在当地时间周五向东德州地区法院提起诉讼，指控苹果在知道Omni专利的情况下，仍然在Apple Watch心率传感器中植入了侵权技术。 Omni表示，Apple Watch侵犯了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利言，这些专利描述了
发布时间：2018.04.08 -
土耳其宪法法院考量商标侵权问题
近日，土耳其宪法法院审议并驳回了以下主张：《工业产权法》第29条和第30条违宪。上述条款概述了构成商标侵权的行为以及相关制裁。 土耳其初审刑事法院表示，应删除第29条和第30条。它认为，对可能被法律制裁阻止的行为进行定罪是不公平的。它还声称，将某些行为视为犯罪会导致主观评价，确定必要的意图因素会难免发生不确定性。因此，该法院建议删除这些条款，因为它们违反了以下宪法原则： 国家法律； 清晰性和
发布时间：2018.05.22 -
“冰炫”商标之争见分晓
围绕着一件“冰炫BINGXUAN”商标，重庆一家动力机械制造企业与江西一个体工商户的经营者钱某展开了一场纠纷。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为江西省南昌市青云谱区宝峰摩托车经销部（企业类型为个体工商...
发布时间：2018.07.06
