立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
美国激光雷达公司Ouster起诉中国禾赛集团专利侵权
最新消息，美国激光雷达公司Ouster周二宣布，已向美国国际贸易委员会（ITC）对中国禾赛集团及其相关实体提起专利侵权诉讼，Ouster要求ITC发起337调查。此外，Ouster还在美国特拉华州联邦地区法院对禾赛提起了专利侵权诉讼，要求下达禁令并获得损害赔偿。 总部位于加利福尼亚州的Ouster是一家激光雷达技术公司，构建了用于自动驾驶汽车，机器人，无人机，测绘，防御和安全系统的高分辨率数字
发布时间：2023.04.14 -
恶意将“古剑奇谭”设为关键词进行商业推广被认定商标侵权案二审判决书
3”“古剑奇谭2”“古剑奇谭o1”等标识，与烛龙公司的涉案商标在文字构成、读音等方面均相近，构成近似标识。再者，尽管玖壹玩公司主张其提供的服务为“计算机网络上的在线广告”，但在案证据显示，点击涉案链接显示的被诉侵权网站显示热门手游排行榜，还显示了部分游戏名称，与烛龙公司的涉案商标核定使用的“计算机游戏软件”商品、“在计算机网络上提供在线游戏”服务构成类似商品/服务，容易导致相关公众混淆误认。另外
发布时间：2023.04.18 -
德国杜塞尔多夫高等法院认定海能达不侵犯摩托罗拉专利
深市上市公司海能达（002583.SZ）一季度报告显示，其与摩托罗拉在德国杜塞尔多夫高等法院的一起专利案件，在2023年3月16日庭审之后，于2023年4月20日做出二审判决：法院判决海能达胜诉，海能达不构成专利侵权。 至此，海能达与摩托罗拉在德国的两起案件，近期已经都做出裁决。 在另外一起德国卡尔斯鲁厄地方高级法院审理的曼海姆案中，2023年3月8日，法院当庭做出驳回海能达上诉请求的决定
发布时间：2023.05.24 -
AutoStore因专利侵权起诉英国最大零售商Ocado
集微网消息，近日，挪威机器人公司 AutoStore (AUTO.OL) 表示，将对伦敦高等法院 3 月份的一项判决再次提出上诉，该判决驳回了其对Ocado (OCDO.L) 的专利侵权索赔。 这两家公司曾在全球多个司法管辖区，为?；て渲恫ǘ箍灾?。今年3月AutoStore因“用于运输储存箱机器人”等专利，向Ocado提起了专利侵权诉讼，AutoStore认为其技术帮助Ocado完成了
发布时间：2023.07.03 -
如何认定商业秘密被侵权了？
和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。 第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。 02 商业秘密侵权认定 以不正当手段“获取”本身即构成侵犯商业秘密。 合法获悉，但超期持有、私自存储、超量复制同样构成侵权。 劳动者可以而且经常成为侵犯商业秘密的行为人。 第三人明知
发布时间：2023.07.11 -
慕尼黑法院就一起生物技术纠纷颁布反禁诉令
专利侵权诉讼以打击Nanostring。Nanostring则向联邦专利法院提起针对EP 928 B1德国部分的无效诉讼。听证会将于2024年5月7日举行（案件编号：O 5416/23）。
发布时间：2023.05.30 -
三知名车企再成专利诉讼被告
近两周，三家主要车企，丰田、日产和沃尔沃，于美国再次成为专利诉讼的被告。 这也预示着，即使这些车企已经加入了汽车专利池Avanci，并不意味着在专利上就可以高枕无忧，毕竟Avanci专利池只覆盖了汽车无线通信的部分，这对于汽车上万个零部件而言，仅仅是一小部分。 也就是，汽车企业在Avanci专利池之外的专利侵权风险，依然不容小视。 01 GenghisComm v. 丰田 先是5月24日，一家
发布时间：2023.06.12 -
江苏产的大米标注“盘锦大米”侵权案
江苏产的大米可以标注为“盘锦大米”吗？日前，安徽省阜南县市场监督管理局（下称阜南市场监管局）查处了一起销售涉“盘锦大米”地理标志证明商标侵权案，受到了人们的关注。在该案中，阜南市场监管局认定当地一超市销售的大米包装擅自使用“盘锦大米”等字样的行为，违反了商标法、《地理标志产品?；す娑ā返认喙毓娑?，并对该超市作出没收侵权大米、没收违法所得以及进行?？畹刃姓Ψ?。 投诉超市侵权 日前，阜南
发布时间：2023.06.27 -
雕塑家指称景区陈列的雕塑侵权
近日，知名雕塑家袁熙坤指责贵州省毕节市百里杜鹃景区奢香军营山地公园内安置的“支格阿鲁”雕塑涉嫌侵犯其著作权（支格阿鲁是彝族的射日英雄），引发广泛关注。 近年来，各地景区雕塑涉嫌侵犯他人知识产权的纠纷时有发生，如何有效维护景区雕塑作品各方权益，规避侵权风险，已成为业内广泛讨论的话题。 景区雕塑引发争议 袁熙坤祖籍贵州，是国内知名的雕塑家、画家，全国五一劳动奖章获得者，曾任北京怡苑文化艺术促进会
发布时间：2023.07.20 -
为说明产品功能而正当使用描述性标识的行为不构成侵权案
裁判要旨 被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用具备描述性含义的标识的，可以依法认定为正当使用而不构成侵权。该规则既?；ど瘫耆ㄈ说淖⒉嵘瘫曜ㄓ萌?，又保障其他经营者描述产品的权利，同时也尊重相关公众对描述性标识的一般认知，从而平衡商标权人、其他经营者及社会公众之间的利益。 基本案情 上诉人（原审原告）：素湃公司 被上诉人（原审被告）：减字公司 案外人疏博（上海）公司在第25类
发布时间：2023.07.21
