
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
未经许可使用视听作品原声的侵权认定
近年来,随着“声音经济”的迅速发展,出现了有声书、广播剧、视听作品原声等多种形式的听觉产品,随之而来亦产生了形式多样的著作权纠纷。司法实践中,较为常见的纠纷是未经许可将小说、散文、诗歌等文字作品进行朗...
发布时间:2023.09.01 -
杨丽萍诉云海肴侵犯舞蹈作品著作权案民事再审裁定书
发布时间:2024.01.25 -
博通旗下两公司就虚拟机专利纠纷达成和解
。 去年,博通收购了Densify和VMware,两家公司都专注于云计算软件。在2019年的一起诉讼中,Densify指控VMware侵犯了其vROps、vSphere和其他产品用于优化云计算中使用的“虚拟机”的软件专利。 VMware辩称自己没有侵权,专利是无效的,后来又对Densify提起了专利侵权反诉。 去年,陪审团认定VMware的软件侵犯了Densify的专利权,并判决其支付8450
发布时间:2024.05.15 -
擅自以“哈根达斯”名义加盟被判赔100万
哈根达斯品牌是风靡全球的美国冰淇淋品牌。历经数十多年的发展及经大量的广告宣传,具有很高的知名度。随之而来的攀附哈根达斯商誉侵权案也频发。近日,两江新区(自贸区)法院审理的一起擅自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的侵害商标权及虚假宣传纠纷案已经生效,判决全额支持原告主张的赔偿金额100万元。 案情介绍 原告通用磨某上海公司经授权取得“哈根达斯”系列商标的使用权和维权等权利。被告聂某、某派对
发布时间:2024.03.15 -
经营场所提供视听作品点播服务有关版权问题研究
共同侵权;间接侵权 一、引言 互联网技术的发展推动了三网融合与相关行业应用相结合,实现交互式传播,使公众获得视听作品的成本不断降低。只要存在网络,用户就可以在自己选定的时间和地点,通过各种设备在各种场所观看视听作品。技术进步促使酒店等经营场所以提升消费者体验而带动营收,从而增设了各种智能设备,如配备数字智能电视、投影仪、机顶盒等观影设备或酒店定制版播放软件,使得消费者可以通过从应用市场下载的或设备
发布时间:2024.04.07 -
“泸州老窖”商标侵权案民事二审判决书
,库尔勒市市场监督管理局执法人员在海灵商行查获“国窖·1573”白酒12瓶,经鉴定上述查获的12瓶白酒并非泸州老窖公司生产和销售,系假冒泸州老窖公司注册商标的侵权产品。上诉人认为,海灵商行不存在继续侵权行为,酒只是暂时存放在店铺内,海灵商行尚未向放酒的人付钱,且未进行销售海灵商行当时不知道是假酒,未销售假酒,并积极配合工商管理局提供销售假酒信息,工商局已对海灵商行进行了处罚,另海灵商行有立功表现,在案
发布时间:2024.02.22 -
亚马逊因“瞄准”英国消费者构成商标侵权
品牌商品的目的地”,在英国,这些产品被标记为可以送货到英国。 法院裁定,Lifestyle Equities有权申请禁令,以防止进一步侵权和潜在损害。 在线零售商对其平台有监管义务,以避免侵权风险。 此外,这一裁决意味着品牌所有者拥有“更大的权利来阻止英国以外的网站运营商瞄准英国消费者”。 这一裁决可能引发针对其他在线零售商的类似诉讼。 据悉,任何提供英国送货服务的网站“现在都需要明确表示,它不
发布时间:2024.03.07 -
彭博社AI在美国被诉侵犯版权
近日,又有人工智能被起诉训练数据侵犯他人版权。而这次的被控侵权者是美国最大的新闻媒体之一——彭博社。 中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,彭博公司(Bloomberg LP)要求纽约联邦法官驳回阿肯色州州长麦克·赫卡比(Mike Huckabee)和其他作家的诉讼,这些作家声称该公司滥用他们的书籍来训练其大型语言模型BloombergGPT,这是一个用于金融分析的生成式人工智能系统。 彭博社
发布时间:2024.03.26 -
英伟达“Modulus AI”软件被诉商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,金融科技公司模金融工程(Modulus Financial Engineering)在美国德克萨斯州联邦法院起诉芯片制造商英伟达(NVIDIA),指控该公司的模人工智能(Modulus AI)软件侵犯了其商标...
发布时间:2024.04.09 -
涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案
使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识,并在网站、交易文书中进行宣传推广。 2016年12月23日,最高人民法院作出再审判决,支持商标行政主管部门撤销“拉菲庄园”商标。拉某酒庄遂将南京金某酒业有限公司等七被告诉至法院。 一审法院认为南京金某酒业有限公司等七被告构成商标侵权及不正当竞争,判令其停止侵权,并适用惩罚性赔偿。南京金某酒业有限公司等不服,提起上诉。 最高人民法院二审认为,南京金某
发布时间:2024.05.10