
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
盗版《原神》 卡牌生产商被???/h4>
近日,上海市徐汇区市场监督管理局公布了一则侵犯注册商标的行政处罚案例,对设计、生产、销售《原神》盗版卡牌“小青蛙”的当事人方某及其名下公司,作出合计57万余元??畹男姓Ψ?。 处罚决定书显示,2023年6月起至案发,当事人方某在未经注册商标权利人米哈游公司授权的情况下,组织其名下上海某文化传播有限公司设计侵权卡牌产品底稿;在浙江省义乌市某地组织生产制作侵权卡牌产品数千盒,共计十余万包;在电商
发布时间:2024.06.17 -
唱片公司起诉人工智能公司侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,几家主流唱片公司索尼音乐、环球音乐集团和华纳唱片起诉人工智能公司Suno和Udio,指控他们使用唱片公司的录音来训练音乐生成人工智能系统,侵犯了大量版权。 根据针对纽约U...
发布时间:2024.06.25 -
小米电扇涉侵权被判赔格力185万
7月9日晚间,据“格力文传”官微消息,近日,格力电器收到最高人民法院2024年6月18日出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书,该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售,侵权人向格力电器支付人民币185万元。 格力电器表示,针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案,2022年12月22日,广州知识产权法院做出一审判决【(2021)粤73
发布时间:2024.07.10 -
人工智能生成内容的侵权法律认定
一、人工智能生成内容侵权的认定 在我国著作权法框架下,认定作品侵权主要遵循“接触+实质性相似”公式。 (一)接触:从直接证据到间接推定 “接触”是指行为人可以通过一定的形式了解感知到原作品,以此作为侵权认定的起点。然而,数字时代网络传播方式的普及,消解着遵循“接触”要件的必要性和有效性。因此,对人工智能生成内容,一般推定满足“接触”要件,该思路也体现在司法实践中。 以“全球AIGC平台侵权第一案
发布时间:2024.07.22 -
华硕VS联想专利侵权诉讼案再升级
近日,欧洲统一专利法院 (UPC) 的案件登记处公布了 Innovative Sonic Corporation 对联想的 5G 标准必要专利 (SEP) 侵权投诉,而该专利的发明者是华硕员工??梢杂纱送贫铣?,Innovative Sonic 诉联想是华硕间接或代表华硕的反诉?此外,根据慕尼黑第一地区法院的消息,针对联想及其摩托罗拉移动子公司的另一项 ISL 无线专利(同样由华硕员工发明)的诉讼
发布时间:2024.07.29 -
“奶白兔”侵权“大白兔”判赔10万余元
多年持续宣传和经营,“大白兔”商标在糖果商品领域具有较高的知名度,“大白兔”形象为相关公众所熟知。冠生园食品公司申请证据保全公证,在某购物平台“珍某惠零食店”店铺中购买“网红奶白兔法式牛乳茶16杯装4种口味”1箱,实付72元?!罢淠郴萘闶车辍钡昶痰木呶吆衬成堂秤邢薰尽Mド笾?,冠生园食品公司当庭提交公证封存实物予以拆封,内有“奶白兔牛乳茶”十六杯,杯体上突出使用的侵权标识由“奶白兔”文字
发布时间:2024.08.19 -
OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,OpenAI在美国加州联邦法院回应了该公司滥用包括Michael Chabon、Ta-Nehisi Coates和喜剧演员Sarah Silverman在内的作家的作品来训练其人工智能语言模型的指控。 这家由微软...
发布时间:2024.08.29 -
人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范
摘要 生成式人工智能发展遇到了著作权法上的挑战,其中一个重要挑战是生成阶段的著作权侵权问题,即生成物的著作权侵权问题。在该问题上,广州互联网法院作出了全球首例生成式AI服务侵权判决,即“新创华诉某科技公司案”,该判决有十分重要的参考意义。以该案为中心,人工智能生成阶段的著作权侵权包括生成物侵权所涉及的具体著作权权利、侵权责任主体和生成式人工智能服务提供者的注意义务问题。生成阶段侵权涉及侵害复制权
发布时间:2024.09.03 -
“会唱歌”的棒棒糖侵权案
音乐作品《花园种花》因旋律温馨、歌词童真,迅速在互联网走红,深受广大儿童、家长们的喜爱。近日,泉港法院就依法受理一起涉该音乐作品著作权侵权纠纷。 基本案情 A公司经授权,取得音乐作品《花园种花》的相关著作权,有权以自己的名义开展维权事宜。B公司系一家糖果生产销售商,在其经营的网店中销售一款通过骨传导可播放《花园种花》歌曲的音乐棒棒糖。 A公司认为 B公司在未经其许可,也未支付任何报酬的情况下
发布时间:2024.09.25 -
Brooks起诉PUMA跑鞋专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,伯克希尔哈撒韦(Berkshire Hathaway)旗下的布鲁克斯体育(Brooks Sports)在美国弗吉尼亚州联邦法院起诉德国制鞋企业彪马(Puma)。这是两家竞争对手之间持续不断的知识产权纠纷...
发布时间:2024.09.25