立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
适用惩罚性赔偿！提高对重复侵权的判赔数额
对于平台经营者明知平台商户利用其网络服务实施侵权行为，且仍为其提供网络服务和便利条件的，应依法承担法律责任。 来自北京知识产权法院审判第二庭的法官周丽婷说：“平台经营者在接到权利人的侵权通知后无正当理由不采取或者延迟采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，我们依法认定其未尽到合理注意义务并责令承担相应民事责任?！?近年来，国际上针对中国实体市场、电商平台贩卖假货的声音不绝于耳，对中
发布时间：2023.02.16 -
赛乐得屡告亚马逊专利侵权，或为达成许可？
移动终端。 口审公告信息显示，在此之前，针对该专利双方已经进行过多次口审。2021年4月，国知局作出第49241号无效宣告审查决定，维持该件专利权有效。 此前，就该件专利，赛乐得科技在北京知识产权法院状告域适都智能设备（天津）有限公司（下称域适都公司）等侵犯专利权。被诉侵权产品为域适都公司制造、销售的两种型号的“HoneywellHome”智能网关产品。 2020年8月、10月，最高法分别就两案的
发布时间：2023.02.21 -
雕塑招投标著作权侵权纠纷案民事判决书
裁判要旨 1. 本案属于在雕塑作品招投标过程中，因原被告双方未就设计费达成一致而引发的纠纷。被告明知无权使用原告的设计仍然使用相关设计制作雕塑，且擅自进行修改，侵害原告作品的修改权、复制权和展览权。从当事人意思表示以及减少社会成本、提高社会效益出发，宜以提高赔偿额的方式作为拆除责任替代方式。 2. 本案是否拆除侵权雕塑，应当具体问题具体分析：首先，涉案雕塑系原告为礼嘉小学公益景观项目而创作的作品
发布时间：2023.02.24 -
直播中音乐著作权侵权行为及风险防范
随着网络直播用户规模的增长，主播在直播中播放、翻唱热门经典歌曲已成为常态，由此引发的歌曲著作权侵权问题也受到社会关注。如2022年7月，知名游戏主播PDD在直播间即兴演唱了《向天再借五百年》，被歌曲版权方索赔10万元。 那么，主播在直播中使用歌曲的行为是否构成侵权？如构成侵权，主播和平台方又如何避免侵权风险呢？本文将从音乐作品词、曲作者享有的著作权内容，直播中使用歌曲可能存在的侵权行为，侵权
发布时间：2023.03.13 -
最高院开庭审理微波炉零件专利侵权纠纷案
小小微波炉零件也有专利侵权纠纷？4月26日下午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）与被上诉人中山市美格电子科技有限公司（以下简称美格公司）侵害发明专利权纠纷上诉案。由最高人民法院知识产权法庭审判长刘晓梅、审判员刘鹏、焦新慧组成合议庭进行审理。 谁动了我的磁控管？ 格兰仕公司是一家专门从事微波炉产品研发、生产、销售的企业，系专利号
发布时间：2023.04.27 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
近期发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》披露的“蜜胺”发明专利侵权案判赔金额高达1.2亿，该案与关联的技术秘密侵权案共计判赔2.18亿，是目前人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权案件[1]。该等案件迅速引起知识产权从业者及创新主体的广泛关注以及对知识产权/专利高额判赔案件的讨论。有鉴于此，笔者选取2013-2023年十年专利高额判赔案件并进行实证分析，希冀对专利
发布时间：2023.05.11 -
出版物使用商标标识的侵权认定
某书社以单价22元购进10本标有“银河帝国①基地”字样的图书（以下简称涉案图书），某文化公司的代理人经过公证以30元从某书屋购买涉案图书一本，涉案图书标价为35元每本。后某文化公司以某书屋侵犯其涉案注册商标权为由起诉某书屋，要求停止侵权、赔偿损失及合理维权开支2万元。 裁判 江西省抚州市中级人民法院审理后认为，判定涉案图书未经某文化公司许可使用其商标的前提是涉案图书为盗版图书。涉案图书与某文
发布时间：2023.04.07 -
北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore
竞争。 自2020年以来，Ocado和AutoStore在美国、英国和德国陷入了一场激烈的专利战。最新进展是，英国高等法院裁定AutoStore的两项专利无效，Ocado不构成侵权。除了侵权和有效性问题，专利权的归属也是本案的争议焦点。 Ocado的新胜利 挪威技术公司AutoStore是一家全球仓库自动化系统供应商。总部位于英国的Ocado集团是一家在线零售商，该公司还通过其Ocado智能平台
发布时间：2023.04.06 -
外观设计侵权比对时“设计空间”、“设计特征”的认定民事二审判决书
裁判要旨 一、关于设计空间在外观设计侵权比对中的考量。根据戴森公司提供的大量现有设计证据，可以推定刷头刷体的设计空间较大。在此基础上，考虑到此类产品的整体形状相对于其他部位容易被一般消费者直接观察到，会对产品整体视觉效果产生显著影响；而局部的区别所占面积较小，均属于形状细微变化，不易被一般消费者所察觉，故其不会对产品的整体视觉效果产生实质性影响。 二、关于“授权外观设计区别于现有设计的设计特征
发布时间：2023.05.04 -
“剧本杀”作品著作权侵权纠纷案
一审案号 ：（2019）粤0304民初47071号 二审案号 ：（2021）粤03民终7723号 裁判要旨 “剧本杀”作品的侵权比对中，除局部比对外，还应当坚持整体比对原则。若先后作品基于相同的人物设定、故事结构、情节排布、逻辑推演等形成相似的整体外观，即使在作品局部情节安排或人物设定上存在部分差异，也足以使受众感知到侵权作品来源于权利作品，产生相似的整体欣赏体验效果，则应认定两作品构成实质性
发布时间：2023.05.08
