立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争垄断
-
政府采购活动不得影响公平竞争交易秩序案行政二审判决书
诚服务部具备提起本案诉讼的主体资格。政府采购合同最初签订时间为2020年10月12日，修改后的政府采购合同的公告时间为2021年2月3日，通诚服务部于2021年6月提起行政诉讼，未超过行政诉讼法及其司法解释规定的一年的起诉期限。 如皋市行政审批局的采购服务不构成排除、限制竞争的市场垄断行为，但被诉政府采购合同部分内容违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）规定。政府在实施
发布时间：2023.07.13 -
2023年河北查办垄断和不正当竞争案件229件 罚没款1784.08万元
人民网石家庄11月29日电 (记者赵明妍)11月29日，记者从河北省政府新闻办召开的“河北省推进反垄断和反不正当竞争执法工作”新闻发布会上获悉，今年以来，河北省市场监管局着眼助力全国统一大市场建设，维护公平竞争市场环境，依法履职尽责，加强反垄断反不正当竞争监管执法，深入落实公平竞争审查制度，取得了明显成效。今年以来，全省查办垄断和不正当竞争案件229件，罚没款1784.08万元。唐山市成功入选
发布时间：2023.11.30 -
关于附加限制性条件批准全日空控股株式会社收购日本货物航空株式会社股权案反垄断审查决定的公告
，交易双方不运营中国境内的航空货运航线；在以中国境内作为出发地/目的地的国际航线中，主要运营中国—日本和日本—中国的国际航空货运航线。因此，将中国—日本、日本—中国航线界定为本案国际航空货运服务的相关地域市场。 四、竞争分析 根据《反垄断法》第三十三条规定，参考《横向经营者集中审查指引》，市场监管总局从参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力、相关市场的市场集中度、集中对下游用户企业和
发布时间：2025.07.02 -
安徽某公司和安徽中某公司垄断纠纷 二审判决书
【裁判要点】 科某公司与中某公司作为合肥市智能交通信号机领域的竞争经营者，签订《信号机合作协议》约定中某公司放弃合肥市场销售并支付违约金，该协议因限制销售数量、分割市场且具有排除、限制竞争的明确目的及效果，构成2007年反垄断法第十三条规定的横向垄断协议；因协议违反反垄断法?；な谐?em>竞争的强制性规定（属效力性强制规定），依据民法典第一百五十三条应认定全部无效，故科某公司基于协议主张的违约金请求无法
发布时间：2025.09.12 -
横向垄断协议的认定及其效力
【裁判要旨】 某一经营者与具有竞争关系的经营者可以签订协议提供服务并收取合理服务费，但不应违反法律规定排除、限制接受服务的经营者参与相关市场竞争。特定协议的基本内容与核心目的在于将接受服务的经营者排除在相关市场竞争之外的，构成横向垄断协议，可以依法认定该协议全部无效。 【关键词】 民事 垄断 横向垄断协议 强制性规定 合同无效 【基本案情】 安徽科某信息产业有限责任公司（以下简称科某公司）和安
发布时间：2025.09.12 -
平台经济反垄断的二元分析框架
摘 要 平台经济是依托数字技术开展商业活动的新经济模式，基于平台“降低搜索与匹配成本”的核心作用，竞争与信息控制能力之间的关联性成为认知平台竞争的逻辑起点。在以解决间接网络效应的效率比较为基本内涵的平台竞争中，数据集中能够对竞争结构产生影响、进而导致市场集中的后果，因此，拥有更高信息匹配效率的平台企业更容易获得竞争优势。为了解决平台经济反垄断规制所面临的难题，从竞争结构的视角来准确把握创新
发布时间：2022.03.21 -
梧州某化工药业有限公司与江苏省市监局、国家某某场监督管理总局处罚类 二审判决书
【裁判要点】 本案系梧州某某公司因反垄断行政处罚及行政复议引发的行政诉讼，争议焦点围绕相关市场竞争关系认定、横向垄断协议达成与实施、?？畋壤戏ㄐ哉箍?，裁判要点如下： 一、关于某4公司（梧州某某公司、苏州某某公司、江苏某某公司）的竞争关系认定 某4公司作为国内仅有的实际生产原料药樟脑的三家企业，其生产的天然樟脑与合成樟脑在需求替代性（用途基本相同、质量检测标准一致、销售渠道重合度高）、市场份额
发布时间：2025.09.15 -
2016年全国商标申请量369.1万件，网上申请量占81.3%
。依照《反不正当竞争法》《商标法》查处的侵犯知识产权案件3.4万件，占各类经济违法违章案件的6.6%，从近年的变化趋势看，侵犯知识产权案件比重持续上升。 根据互联网大数据分析，网民反映较多的问题主要有，侵犯知识产权、企业垄断行为、不合理壁垒、假冒伪劣、违法补贴、恶意抢注商标等。 表 近两年网民关注的市场竞争环境问题变化
发布时间：2017.01.19 -
美司法部警告奥斯卡：禁止视频网站评奖涉嫌垄断
奈飞（Netflix）、亚马逊等视频网站不仅蚕食了传统电影院电视台的观众，他们也通过优秀的原创影视作品，在艾美奖、奥斯卡奖的颁奖舞台上给传统好莱坞影视公司带来竞争压力。 据外媒最新消息，面对好莱坞有关禁止视频网站参加奥斯卡评奖的声音，周二，美国司法部警告奥斯卡运作机构美国电影艺术与科学学院（以下简称为“电影学院”），如果限制奈飞和其他视频网站获得奥斯卡奖资格，可能会引发反垄断忧虑，属于违反美国市场竞争
发布时间：2019.04.03 -
俄罗斯开始对酒店预订平台Booking.com展开反垄断调查
据路透社报道，酒店及住宿在线预订平台Booking.com已经成为最新一家引起俄罗斯联邦反垄断局关注的美国科技公司。该机构表示，计划对这家酒店预订网站的反竞争行为展开调查。 周一，俄罗斯反垄断局表示，该公司已要求酒店和青年旅社在其竞争对手的预订网站上提供与Booking.com相同的价格。如果被发现违反俄罗斯反垄断法，Booking.com将面临1%至15%的在俄罗斯收入?？睢?俄罗斯反垄断
发布时间：2020.01.02
