
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
“电泳漆添加剂”发明专利授权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2021)最高法知行终83号 上诉人(原审原告):某涂料有限公司。住所地:德意志联邦共和国明斯特市。 被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局。住所地:中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 上诉人某涂料有限公司因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国
发布时间:2024.10.14 -
“光源装置”发明专利确权案二审判决书
计算机株式会社(以下简称卡某株式会社)因与被上诉人深圳光某科技股份有限公司(以下简称光某公司)发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院于2019年10月14日作出的(2018)京73行初2210号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后,依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人周**、吴**,上诉人卡某
发布时间:2024.10.14 -
专利复审委员会2016年度专利复审无效十大案件
一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法 1.专利号为:ZL02139508.X、名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利无效宣告请求案。该案涉及我国通信领域WAPI技术的标准必要专利,案件审理中对域外网站证据的证据资格的认定具有指导意义。审查结论是维持专利权有效。 缝纫机 2. 专利号为:ZL03103421.7、名称为“缝纫机”的发明专利无效
发布时间:2017.04.27 -
美国专利行政复议程序的利弊分析
一些问题。就专利而言,2018年,美国排在第12位。美国在专利方面的排名之所以较低,一方面是因为其在过去的十年间实施了新的行政复议程序,这使得已经通过USPTO批准的专利也能够轻易地被宣布无效。另一方面,美国最高法院的一系列裁决限制了某些尖端技术领域发明的可专利性。 作为行政复议程序的拥护者,美国商务部指出,技术变化的迅猛发展使得该领域涌入了大量专利。 自1836年专利编号制度兴起之后,美国的专利
发布时间:2018.07.05 -
面对华为专利侵权之诉 小米提起无效反击
集微网消息,近日,国家知识产权局发布的口审公告显示,小米通讯技术有限公司针对华为技术有限公司的一项专利(申请号为2010101377312,名称为载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备)提出无效宣告请求,口审日期为5月22日。 据悉,该专利是华为起诉小米专利侵权的涉案专利之一。 今年2月,中国知识产权报曾发布重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告。当时公告显示,华为提出小米侵犯其专利
发布时间:2023.05.16 -
ITC法官认定摩托罗拉专利无效 初判苹果未侵权
12月20日消息,据国外媒体报道,美国国际贸易委员会(ITC)行政法法官托马斯彭德尔(Thomas Pender)周二作出判决,认定谷歌旗下摩托罗拉移动部门拥有的一项专利为无效专利,它不得以此为由指控苹果侵犯了它的专利。 据悉,这项专利涉及到苹果手机中使用的一种感应器,该感应器可以防止用户在触屏设备上拨错号码。 摩托罗拉发言人Jennifer Weyrauch-Erickson表示:“我们对于
发布时间:2012.12.20 -
一场知识产权官司赢来亿元订单
耗时1年多、轰动全球汽车业界的“上海一家电子有限公司提请汽车顶置天线专利无效”案,经过多次答辩和审理程序,国家知识产权局专利复审委员会前不久作出审查决定:维持该专利权有效。 “没想到,一场关于知识产权的官司,给我们增加了近亿元的产品订单?!彼罩屑哦鲁そ∑剿?。这两年,苏中集团车载天线国际市场占有率上升至15%,该集团也成为全球最大的车载天线制造商。 4年前,苏中集团以侵犯汽车顶置天线外观设计专利
发布时间:2013.08.06 -
从搜狗与百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度的改进
专利的索赔金额高达2.6亿,也被媒体称之为“天价专利”诉讼。社会公众似乎都在睁大眼睛,等待北京知识产权法院和上海知识产权法院的判决。然而,时至2016年10月,相关媒体所报道的结果则是,经过国家知识产权局专利复审委员会才作出无效审查决定,搜狗提起诉讼的17项专利中,大部分有效,其中有7项维持有效,5项部分有效,5项全部无效。 或许人们要问,为什么在搜狗提起诉讼一年之后,无论是北京知识产权法院还是
发布时间:2017.01.12 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 据报道,就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时,国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》,宣告:关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因,国家知识产权局在公告中指出了多种证据,其中,揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间:2016.06.13 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 据报道,就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时,国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》,宣告:关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因,国家知识产权局在公告中指出了多种证据,其中,揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间:2016.06.13