-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
金垦公司与国知局、第三人隆基公司“全自动淘洗磁选机”专利无效行政纠纷案二审判决书
发布时间:2023.12.11 -
浅谈专利无效宣告程序“一事不再理” 原则中“一事”之界定标准
【摘要】 “一事不再理”是专利无效宣告程序中的一项重要原则,但目前《专利法实施细则》和《专利审查指南2010》仅给出了原则性的规定,导致实务中对此原则的适用存在一些困惑。本文从时机、主体、客体三个层面对专利无效宣告程序所涉“一事不再理”原则中“一事”的内涵进行了分析,并着重对客体层面中如何构成“一事”即如何认定“同样的理由和证据”进行了探讨,以期为该原则在专利无效宣告程序中的准确适用提供一些参考
发布时间:2021.11.23 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分,这两个部分是决定书的核心内容,也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中,事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当??梢运凳率等隙ㄊ钦?em>无效案件审理的基础,直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例,谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间:2021.11.05 -
“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利的无效行政纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2021)最高法知行终832号 上诉人(一审原告、无效宣告请求人):金某。 被上诉人(一审被告):中华人民共和国国家知识产权局。 一审第三人(专利权人):某美国有限责任公司。 上诉人金某与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)及一审第三人某美国有限责任公司发明专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为某美国有限责任公司、名称
发布时间:2024.12.11 -
2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编(三)
实质审查过程中,如果申请人修改加入权利要求的技术特征仅记载在说明书的背景技术部分,则在判断修改是否超出涉案专利原申请文件记载的范围时,需要考察该技术特征是否与涉案专利技术方案直接相关,且足以使得本领域技术人员认识到其属于涉案专利技术方案的一部分。 九、证据的认定 (一)证据资格与证明力 55. 单方提供的检测报告的证据审查 【案号】5W135377 出光机构及脱毛仪 【决定要点】无效宣告程序中,对于
发布时间:2025.08.19 -
欧洲统一专利法院判决赛诺菲卡巴他赛专利无效
欧洲统一专利法院(UPC)慕尼黑地方分院近日对赛诺菲(Sanofi)持有的卡巴他赛(cabazitaxel)第二医疗用途专利(EP 2 493 466)作出无效判决,认定该专利因缺乏新颖性和创造性而不予?;?。该专利涉及卡巴他赛用于治疗激素难治性转移性前列腺癌(mCRPC)的第二医疗用途,其对应的原研药商品名为Jevtana?。这一判决标志着赛诺菲与多家仿制药企业在卡巴他赛专利纠纷中的关键进展
发布时间:2025.12.16 -
向域外当事人送达时应平衡好“采取一切合理努力”与“防止程序滥用” 含二审判决书原文
日前,最高人民法院知识产权法庭审结三起发明专利权无效行政纠纷上诉案,明确人民法院在向涉外案件中难以找到的域外当事人送达时,既要采取积极措施保障当事人的程序权利,也要防止当事人滥用程序妨碍诉讼进行,在依法?;さ笔氯死娴耐奔峋霰苊庥啥褚夤姹芩痛锏贾碌某绦虿坏蓖涎?。 三案涉及名称均为“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”的发明专利(以下简称涉案专利),赛某公司、王某妮、王某军为
发布时间:2026.02.09 -
最高法院认定:专利无效程序中“稻草人”合法 二审判决书
裁判要点 本案系发明专利权无效行政纠纷,争议焦点为本专利权利要求1是否具备创造性。法院认为,证据1公开日早于申请日且技术领域相同,可作最接近现有技术。权利要求1与证据1的区别特征(集成控制模块、模块架构、输入输出通道)属公知常识或已被证据2公开,结合后对本领域技术人员显而易见,故不具备创造性。郝某亮作为自然人有权提出无效请求,程序合法。维持被诉决定及一审判决。 中华人民共和国最高人民法院
发布时间:2026.03.06 -
最高法院裁定:专利无效程序中“稻草人”合法
去年11月,国家知识产权局公布第84号令,对《专利审查指南》进行修改。此次修改在第四部分第三章第3.2节增加规定:“无效宣告请求的提出并非请求人真实意思表示的,将不予受理?!?近日,最高人民法院就威海元某公司诉国家知识产权局专利无效行政纠纷案作出二审判决,驳回威海元某公司上诉、维持原判。本案同步呼应了《专利审查指南》修订后的实践适用,具有极高的实务参考价值。 案件脉络显示,威海元某公司拥有
发布时间:2026.03.06 -
亚马某公司等与专利行政管理(专利)二审行政判决书
【要点速览】 本案(三起涉“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”发明专利无效行政纠纷上诉案)裁判要点如下:法院明确向涉外案件中难以送达的域外当事人(如美籍共有人王某妮),需兼顾程序权利保障与滥用防范。针对王某妮拒收文书,依法采取多种送达方式——按其本人提供的美国地址(中美邮政妥投签收)、一审确认地址、同案亲属及一致行动人转送、境内劳动合同及户籍地址送达、两次公告送达(届满法定期限
发布时间:2026.02.09




