立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
再议最高法院裁定驳回宝爱公司、金甲琪商标争议行政纠纷申请再审一案
主要围绕“鹰”图形展开，安格洛公司自创立该品牌至今，围绕“鹰”图形申请了大量商标，中国大陆地区也不例外。当然，安格洛公司与宝爱公司、金甲琪之间的恩怨纠葛，也均围绕该“鹰”图形商标展开。所以，有必要先仔细梳理该“鹰”图形商标的注册情况，因为那才是故事的开端。 表一：各自商标情况 通过表一不难看出，第3050013号“鹰”图形商标与第973732号“鹰”图形商标高度近似，且均指定使用在第25类衣服、鞋帽
发布时间：2018.01.12 -
杭州海关查获1320双拖鞋 远看是GUCCI近看是GUCC1
近日，舟山海关公布了一起“近似商标”侵权案件。经“Gucci”商标权利人确认，海关此前在舟山口岸出口货运渠道查获的1320双拖鞋，均系侵犯“Gucci”品牌商标权。 近日，舟山海关关员在对一批申报品名为“人造革鞋”的出口货物进行查验时，发现鞋子的外观跟目前网红商品“Gucci”拖鞋鞋型非常相似。但拖鞋的侧边印的不是“Gucci”标志，而是“GUCC1”标识?！癐”跟“1”这点微小区别，若不
发布时间：2017.12.26 -
同业竞争者字号相同起纷争，历时两年见分晓
养元公司的涉案商标相近似，以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。据此，法院认为临沂雅露公司未经许可生产被控侵权商品的行为以及青岛养元公司未经许可生产、销售被控侵权商品的行为，均侵犯了河北养元公司对涉案商标享有的专用权。 同时，青岛养元公司的企业字号“养元”与河北养元公司享有专用权的“养元”商标基本相同，构成将他人注册商标作为企业字号使用的情形。而且，青岛养元公
发布时间：2018.02.05 -
“紫玉”系列商标再起纠纷，原告索赔近亿元
紫玉山庄PURPLE JADE VILLAS”字样在36类商品房销售、不动产管理等商品或服务上的有效注册商标，该系列商标历史悠久，具有较高的市场价值，在先判决中已被认定为“具有较高的知名度与美誉度”，成为高端房地产项目的代表。 二、肥东丽来公司未经原告许可，将其涉案房地产项目命名为“紫玉华府”、“京冠·紫玉华府”，与紫玉山庄公司的“紫玉”系列注册商标构成近似，侵犯了紫玉山庄的注册商标专用权。 三
发布时间：2018.06.14 -
包含国家名称的标志不得作为商标使用吗？
包含我国国家名称“中国”及“China”，但是标志整体与我国国家名称不近似，这样的标志能否作为商标使用？针对这一问题，北京市高级人民法院近日作出的（2018）京行终1103号行政判决书给出了答案。 围绕第5366862号“中国黄金China Gold及图”商标（下称诉争商标）而展开的商标权无效宣告纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，虽然诉争商标中含有“中国”二字，但“中国黄金
发布时间：2018.07.03 -
“Alcon”商标申请驳回复审行政纠纷案有果
原标题：判断商标是否近似时如何考量延续性注册问题？ 判断在后申请的商标与在先注册商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，在后商标申请人主张系对其在先注册商标的延续性注册，与他人在先商标共存不会导致相关公众产生混淆，对此应如何进行考量？围绕第22991917号“Alcon”商标（下称诉争商标）展开的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中就这一问题给出了答案
发布时间：2020.02.10 -
对商标的组合使用造成混淆的构成侵权
作者 | 史凡凡 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 为攀附他人商标商誉，对核准注册的多个商标进行组合使用，使得组合后的商业标识在整体上与他人商标近似，属于故意人为制造商标近似，造成市场混淆的行为。权利的滥用即为权利的边界，侵权人对各个商标分别享有的商标专用权，不能成为侵权阻却事由。 【基本案情】 慈溪市公牛电器有限公司诉称：慈溪市公牛电器有限公司成立于1995年，是国内知名的开关、插座
发布时间：2020.06.12 -
《商标法》第三十条的理解与适用
从《商标法》第三十条可以看出，我国商标注册奉行的是“强制驳回制度”，只要申请商标与引证商标近似，即应驳回在后近似商标的申请。[1] 构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即： 一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。在实践中
发布时间：2020.10.10 -
“禧茶”侵权“喜茶”，商标碰瓷何解？
近日，福州中院审理了一起商标侵权纠纷，让我们一起来看看法院如何对商标近似性、商品和服务类似性、商标地域性作出判断。 案例详情 深圳A公司于2016年推出“喜茶HEYTEA”品牌，2016年、2017年先后在中国内地获得“”“”注册商标，截止2022年初，已在全球近70个城市开设约800家门店，通过官网、“HEYTEA喜茶”微信公众号、微博等以及各线上媒体对“喜茶”商标进行了持续且广泛的使用和推广
发布时间：2025.07.28 -
“NIVEA”化妆用具商标无缘注册
“妮维雅能给肌肤最温和的呵护”——作为拜尔斯道夫股份有限公司（下称拜尔斯道夫公司）旗下知名护肤品与身体护理品品牌，自1911年推出首款“妮维雅（NIVEA）”润肤霜产品，历经百余年发展，目前“妮维雅（NIVEA）”已为广大消费者所熟知。围绕着指定使用在化妆用具和洗护用具类商品上的“NIVEA”商标与在先核定使用在化妆品类商品上的“妮维雅”和“妮维雅NIVEA”商标是否构成类似商品上的近似商标
发布时间：2013.09.09
