立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
多家药企被英国反垄断机构?？?.6亿英镑
2021年7月15日，据路透社报道，英国竞争监管机构（以下简称“CMA”）对10多家药企开出了合计2.6亿英镑的创纪录罚单，因其向国家卫生服务系统（NHS）就氢化可的松收取超高费用，使该药物在不到8年的时间里从70便士上涨...
发布时间：2021.07.20 -
天津市监局印发经营者反垄断合规指引
天津市经营者反垄断合规指引 第一章 总则 第一条 目的和依据 为培育竞争文化，强化竞争倡导，提高本市经营者反垄断合规意识，为经营者开展日常反垄断合规提供指导，降低经营者因违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）带来的经营风险，依据《反垄断法》及相关法规、规章、规范性文件、指南，结合本市实际情况和反垄断执法实践制定本指引。 第二条 合规的概念 根据国务院反垄断委员会《经营者反垄断合规
发布时间：2021.08.16 -
苯酚原料药案上演反垄断“双城记”
了苯酚原料药的销售价格，获取不当垄断利润?！?017年10月立案】 此前在2016年11月24日，苯酚原料药生产商，重庆西南制药二厂有限责任公司就因2014年2月至2015年12月期间拒绝向商丘市新先锋药业有限公司以外的企业供应苯酚原料药，被重庆市工商行政管理局认定为滥用市场支配地位实施拒绝交易行为，被没收违法所得482,883.9元，并处以2015年度销售收入1%的罚款17,420.00元
发布时间：2021.11.02 -
Facebook被英国反垄断机构处以5050万英镑?？?/h4>
据报道，英国反垄断机构“竞争与市场管理局”（CMA）今日宣布，已对Facebook处以5050万英镑（约合6960万美元）的罚款，原因是违反了CMA在调查Facebook收购Giphy交易期间颁布的强制执行令。脸书发言人对此回应称，强烈反对英国监管机构的这一处罚，称这项?？睢安还健?。 早在2020年5月，Facebook宣布将收购GIF图片搜索引擎Giphy。交易完成后，Giphy将与
发布时间：2021.10.21 -
反垄断和公平竞争政策进入顶层设计视野
反垄断既是市场经济的内在要求，也是各国的普遍做法。伴随着近年来在全球范围内不断强化的反垄断趋势，我国在2021年更是大力强化反垄断和防止资本的无序扩张，相关的政策法规密集出台，反垄断执法动作频频，好戏连连，力度不断加大，学术理论界也掀起了反垄断研究的热潮，因此2021年可以说是中国的“反垄断大年”。 随着2015年10月《中共中央、国务院关于推进价格机制改革的若干意见》首次明确提出“逐步确立竞争
发布时间：2022.01.14 -
公牛集团反垄断处罚决定书全文
浙江省市场监督管理局于2021年4月对公牛集团股份有限公司涉嫌垄断协议行为立案调查,2021年9月对本案作出行政处罚决定，现予公告。 2021年9月27日 浙江省市场监督管理局行政处罚决定书 浙市监案〔2021〕4号 一、当事人情况 当事人：公牛集团股份有限公司； 统一社会信用代码：91330282671205242Y； 法定代表人：阮立平； 住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区； 企业类型
发布时间：2021.09.28 -
内蒙古自治区公用企业反垄断合规指引
内蒙古自治区市场监督管理局 关于印发《内蒙古自治区公用企业反垄断合规指引》的通告 2022年 第45号 为强化竞争政策实施，提高公用企业对垄断行为的认识程度，防范因实施垄断行为导致的行政处?；蛎袷屡獬サ确煞缦?，维护公平竞争市场秩序，?；は颜吆戏ㄈㄒ?，根据《中华人民共和国反垄断法》及相关规章规定，制定《内蒙古自治区公用企业反垄断合规指引》。 现予通告。 内蒙古自治区市场监督管理局 2022年6
发布时间：2022.07.04 -
王晓晔：评析《 反垄断法（修正草案）》
内容提要 《反垄断法（修正草案）》从宏观角度强化了竞争政策基础地位，从微观角度强化了数字经济反垄断，增加了 “安全港”规则，加重了违法行为行政处罚。草案仍有很多值得商榷和改进之处。法律修订不仅应当“纳新”，还应当删除长期“空置”的条款。从反垄断执法角度看，强化数字经济反垄断是我国当前反垄断执法重点，这方面的修订应考虑迄今国内外执法经验，做到与时俱进。强化反垄断不仅需要修订和完善反垄断法，还应
发布时间：2022.05.26 -
北京知产法院发布竞争垄断十大典型案例
案例一：某协会被诉滥用市场支配地位案 【基本信息】 案号：（2018）京73民初1527号 原告：某新媒体公司 被告：某协会 【案情】 原告某新媒体公司系VOD点播设备生产企业，原告认为被告某协会在KTV音像作品著作权使用许可市场具有市场支配地位，其拒绝签订《许可协议》的行为以及《许可协议》的部分条款内容违反了《中华人民共和国反垄断法》（简称反垄断法）第十七条第一款第三项、第五项的相关规定，属于
发布时间：2022.03.16 -
山西省经营者反垄断合规指引
为增强经营者反垄断合规意识，防范垄断法律风险，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）、《国务院关于经营者集中申报标准的规定》《禁止垄断协议暂行规定》《禁止滥用市场支配地位暂行规定》等法律法规及相关规定，借鉴兄弟省市的做法，结合本省实际，山西省市场监督管理局制定了《山西省经营者反垄断合规指引》（以下简称《指引》）。 一、起草背景和主要依据 党的十八大以来，我国市场竞争秩序不断规范
发布时间：2022.05.10
