立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
山西市监局公布2023年反不正当竞争专项执法行动典型案例
近年来，随着市场竞争日益加剧，各类市场主体的竞争关系发生深刻变化，虚假宣传、仿冒混淆、不正当有奖销售、商业诋毁等不正当竞争行为时有发生。为鼓励和?；す骄赫?，制止不正当竞争行为，2023年省市场监督管理局...
发布时间：2023.07.20 -
平台互联互通的法理问题与监管限度
内容提要 随着开放共享的平台生态转向以代码为界的“围墙花园”，全球范围内正掀起一场以行政命令替代私人契约以实现平台互联互通的管制和反垄断浪潮。仔细审视互联互通与平台经济的适配性，不难发现在私人部门商业竞争中强制互联互通既缺乏正当性基础，也不符合法经济学视角下收益大于成本的基本约束。强制互联互通将降低用户多栖概率，数据流量集聚大型平台进而削弱“为市场竞争”。虽有助于提高增量创新，却无法实现甚至阻碍
发布时间：2023.07.21 -
WWE和美国职业摔角联盟就美国反垄断诉讼达成和解
据报道，WWE（世界摔角娱乐）和MLW（美国职业摔角联盟) 已于2023年12月11日达成和解，结束了MLW对WWE提起的反垄断诉讼。 此前，MLW在2022年1月首次对WWE在美国提起诉讼，声称WWE在职业摔角媒体权益领域占据92%的收入，滥用其市场支配力量，通过掠夺性和排他性行为剥夺了MLW以及其他竞争对手在Tubi TV和Vice TV等主要媒体分发平台的访问权，从而严重损害了相关市场的
发布时间：2023.12.13 -
欧盟反垄断机构正式反对Adobe史上最大并购
据报道，Adobe(ADBE.US)以200亿美元收购规模较小的云设计软件制造商Figma Inc.的交易可能会遭到欧盟并购监管机构的阻扰，除非这两家公司解决欧盟反垄断部门强调的一系列竞争问题。 欧盟委员会上周五发布了一份所谓的反对声明，强调Adobe有史以来最大的一笔交易可能会危及交互式产品设计工具市场的公平竞争。 该文件呼吁这两家公司纠正这些担忧。如果做不到文件所要求的，可能意味着Adobe
发布时间：2023.11.20 -
直播带货的底价协议是否构成垄断
都不得低于其直播间价格。公平有序的价格竞争，不仅能够使消费者获得实际的物质利益，又能够促使生产者采取措施提高劳动生产率，在确保产品质量的前提下不断降低生产成本，从而推动市场经济持续良性发展。 “底价协议”之所以备受关注，其焦点在于是否构成垄断。首先，“底价协议”是否违反《中华人民共和国反垄断法》及其他反垄断相关法律法规，满足垄断行为的相关构成要件；其次，“底价协议”是否产生排除或者限制竞争的后果
发布时间：2023.11.27 -
最高人民法院指导性案例221号解读
近日，最高人民法院公布了第39批指导性案例，其中指导性案例221号《张某勋诉宜宾恒某投资集团有限公司、四川省宜宾市吴某建材工业有限责任公司等垄断纠纷案》值得关注。该案涉及到横向垄断协议的参与者向其他参与者主张民事赔偿是否应当得到支持的法律问题。由于反垄断法的民事责任条款仅对赔偿请求权作出了原则性规定，因此回应本案中涉及到的法律问题，既要结合规范与事实，也要进行法理的分析和阐释。值得注意的是，本案
发布时间：2024.01.02 -
Teva与美国司法部达成和解，同意支付2.25亿美元罚款
剥离其pravastatin（普伐他?。├喾轮埔?Teva是一家跨国制药公司，总部位于以色列佩塔提克瓦，专精于仿制药、专利药和医药原料的生产与销售，目前是世界上最大的仿制药厂。 Glenmark成立于1977年，是一家印度跨国制药公司，总部位于印度孟买。 根据和解协议，Glenmark将支付3000万美元的?？?，而Teva将支付2.25亿美元的罚款，该金额是迄今为止美国境内反垄断案件中最大的一笔
发布时间：2023.08.23 -
卡西欧打折销售被控价格垄断
称因打折销售库存手表而遭卡西欧中国停止供货的杭州经销商，在向上海市市场监督管理局实名举报（详见澎湃新闻2023年5月10日《卡西欧中国涉嫌价格垄断被举报：经销商打折出售库存后遭停供》报道）后，又有新一步动作。 9月17日，澎湃新闻从络克（杭州）贸易有限公司代理律师处获悉，其已受委托向国家市场监督管理总局致函，反映卡西欧（中国）贸易有限公司（以下简称卡西欧中国）涉嫌垄断。 公开材料显示，卡西欧中国
发布时间：2023.09.19 -
消费者诉淘宝天猫限定支付方式案一审败诉
原告主张 阿里巴巴集团控股有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等五被告依托在中国境内网络零售平台服务市场上的市场支配地位，限定所有用户必须接受支付宝公司提供的支付服务，排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争、第三方移动支付市场的竞争以及数据市场的竞争，限制了用户的自由选择权、公平交易权，属于限制交易、搭售、附加不合理交易条件的垄断行为。 法院裁判摘要 网络零售平台所涉支付服务属于网络
发布时间：2023.10.19 -
CMA初步认定Adobe收购Figma可能损害英国数字设计领域竞争
2023年11月28日，英国竞争与市场管理局（CMA）发布新闻指出，其初步认定Adobe以200亿美元收购Figma的交易可能会损害绝大多数英国数字设计领域软件的创新。具体而言，拟议交易可能排除Adobe和Figma在产品设计、图像编...
发布时间：2023.11.29
