广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力

【裁判要旨】 反垄断执法机构认定构成垄断行为的处罚决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该垄断行为成立的，无需再行举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。 【关键词】 纵向垄断协议 行政处罚决定 垄断行为成立 举证责任 【基本案情】 在上诉人缪某与被上诉人某销售公司、上海某销售服务公司纵向垄断协议纠纷案中，2014年，缪某从上海某销售

知识产权领域反垄断法适用的几点思考

近日，最高人民法院就日某株式会社与宁波华某磁业有限公司等滥用市场支配地位纠纷案作出终审判决，判决撤销一审判决，驳回宁波华某磁业有限公司诉讼请求。本案因一审法院首次在非标准必要专利领域适用“必需设施”原则而引发学界和产业界的广泛讨论。二审中，最高人民法院遵循反垄断法基本分析范式并全面分析在案证据，并未认定日某株式会社在相关市场具有市场支配地位，体现了对知识产权?；び敕?em>垄断相互关系的充分认识，彰显了

面向元宇宙时代：数据垄断规制的反思与重构

内容提要：元宇宙为互联网升级提供了可能性，是继平台经济时代后数字经济发展的新阶段。中国数字经济发展历程表明，破除数据垄断、构建促进数据要素高效有序流通的元宇宙需在当前基础上进行前瞻性的制度探索。当前由平台、资本、数据等构成的数字生态体系实际上是一种“中心-外围”的数据垄断和流量依附体系，中心不断向外围输出流量以控制并获取经济利益与更大的用户注意力，实现垄断和剥削?；谠钪婕际跆卣骱蜕?、组织

欧盟数字平台反垄断监管的立场、方法与视野

摘要：欧盟的竞争法一直走在反垄断规制的“前线”。进入数字经济时代以来，欧盟迅速对围绕数据这一关键竞争要素实施的反竞争行为加强执法力度。欧盟反垄断执法机构从数据获取、数据分享与数据?；げ棵判娜黾喙芙嵌瘸龇?，采用开发灵活性分析工具、拓展传统竞争规则意涵、强调事前监管等方法，不断加大对数字平台反垄断监管的执法力度，提升执法有效性和效率性，同时注意弥合竞争法与数据法的制度缝隙，旨在创建真正服务于

拒绝交易行为的反垄断法调整方法

内容摘要 支配企业从事拒绝交易行为，在一定条件下构成支配地位滥用行为。在具体条件的确定上。美国判例法上没有能够形成明确规则，其必需设施理论既不完整也不透彻。相比之下，欧盟的相关判例法更加成熟，并且与反垄断法的原理高度契合，因此应成为研究的主要对象。根据欧盟微软案判决所形成的判例法，支配企业的拒绝交易行为在同时满足以下要件时，应认定其非法，强制其进行交易:(1)所拒绝的产品是进入相邻市场从事有效

促进创新、提高效率与维护自由竞争、兼顾公平之间的平衡

2024年6月27日，国家市场监督管理总局反垄断一司负责人根据国务院反垄断委员会《关于建立反垄断“三书一函”制度的通知》约见了Avanci，并向其递交了一份“提醒督促函”。Avanci成立于2016年，提供包括联网汽车在内的可选许可项目。据其网站介绍，全球超过100个汽车品牌和超过55个许可方参与其车辆4G项目，而超过30个汽车品牌和超过65个许可方参与其车辆5G项目。 Avanci旨在让物联网

西班牙反垄断监管机构对Booking.com处以4.1324亿欧元的?？?/h4>

西班牙竞争管理机构 CNMC 发现，在线旅行社 Booking.com 在过去五年中滥用了市场支配地位。本周二，该机构对Booking.com处以4.1324亿欧元（按当前汇率折合约4.47亿美元）的?？?。 早在 2022 年 10 月，在西班牙酒店经...

发布时间：2024.08.01

2024年反垄断民事诉讼新司法解释亮点阐释与未来展望

摘要 反垄断法有效实施有赖公共实施和私人实施形成合力。2024年的《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，为拓展和便利我国反垄断法私人实施提供了最新且有力的司法制度保障，对于突破反垄断私人实施的法律瓶颈，促进反垄断法更全面实施具有重大时代意义。新司法解释亮点纷呈，在增补数字竞争规则的司法适用规定、明确反垄断纠纷可仲裁性及仲裁协议的可诉性、积极增进反垄断公共实施与私人实施

美国FTC正推进对微软的大规模反垄断调查

3 月 13 日消息，彭博社今日报道称，美国联邦贸易委员会（FTC）正持续推进对微软的大规模反垄断调查。该调查始于拜登政府末期，目前已进入实质性证据收集期。 据称，FTC 工作人员近几周内已与多家企业及行业组织会面并收集相关信息，重点核查微软涉嫌滥用市场支配地位的行为，包括通阻止客户从 Azure 云服务迁移至竞品平台。 FTC 去年年底向微软发出所谓的民事调查要求，类似于传票。这份文件要求微软

反垄断民事诉讼的定位及其实践逻辑

摘要 最高人民法院于2024年6月24日发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，根据2022年新修反垄断法，结合民事司法审判中的经验，对反垄断民事诉讼涉及的实体、程序问题进行了全面修订、完善，在结构体例布局上适应垄断行为的认定逻辑范式，在制度设计上立足于民事诉讼的定位和功能，填补制度空白，通过举证责任分配机制平衡原告、被告的权利义务，实现民事责任精细化。新司法解释的