广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

平台经济反垄断 | 互联网平台企业的市场支配地位认定

经营者在相关市场上具有市场支配地位是分析和评估相关行为是否构成滥用市场支配地位行为的必要前提。因此，是否可能被认定具有市场支配地位也往往是企业合规工作中关注的焦点问题。对于互联网平台企业更是如此，《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》（简称“《指南》”）发布之后，明确指出互联网平台的市场支配地位判定还需要在《反垄断法》的基础上，再结合平台经济的特点，从更多因素、更全面的分析和考虑

欧盟对Facebook收购美国CRM平台Kustomer进行反垄断调查

了监管机构对大型科技公司收购较小公司的打击中，这在一定程度上是由于Facebook收购Instagram等改变行业的游戏规则，逃脱了长时间的审查。 欧盟反垄断专员玛格丽特·韦斯塔格(Margrethe Vestager)在声明中表示:“要严格审查那些已经在某些市场占据主导地位的公司的收购?！钡鞑榻繁！癋acebook获得的任何数据不会扭曲竞争”。 监管机构担心，这笔交易可能会让Facebook阻止

Visa、万事达信用卡刷卡费反垄断案大和解

原标题：反垄断大案和解：Visa、万事达同意降低信用卡刷卡费，5年节省300亿美元！ Visa和万事达卡公司周二与原告商家达成一项和解协议，两家信用卡公司同意限制信用卡刷卡费。美国商家表示，这将在五年内为他们节省至少300亿美元。 信用卡刷卡费也被称为交换费，是信用卡发行方利润的主要驱动力，是用来支持信用卡奖励计划的主要机制。 这起诉讼持续了将近20年，为近年来规模最大的反垄断和解之一。媒体报道

幼儿园横向垄断协议案

支付补偿款并承担违约责任。一审法院认为，涉案五家幼儿园签订涉案协议并确认了收费标准，划分了当地幼儿园市场，该行为明显具有排除、限制竞争的目的，且在特定时间内实现了排除、限制竞争的效果。涉案协议因违反反垄断法的禁止性规定，应当认定无效，故判决驳回艺某幼儿园的诉讼请求。艺某幼儿园不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，涉案协议明确约定了固定和上涨价格、个别经营者退出相关市场等内容，不仅明显具有排除、限制

辉瑞支付9300万美元解决与分销商的反垄断诉讼

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，辉瑞(Pfizer)同意支付9,300万美元，以了结与药品批发分销商的反垄断指控。这些分销商指控辉瑞与印度制药公司Ranbaxy Laboratories合谋，延迟销售价格较低的降胆固醇药立普妥(Lipitor)的仿制药。 周三，立普妥药物消费者的律师美国新泽西州特伦顿法院的一份文件中披露了该协议。 律师提交的文件称，经销商对Ranbaxy的诉讼将继续进行

寡头市场协同行为的反垄断法应对

摘 要：作为垄断协议的重要类型，协同行为是指无法通过直接证据对经营者之间存在明确具体的意思联络进行证明的垄断通谋，多发生于寡头市场。学界对默示通谋及协同行为的研究表明，寡头市场的协同行为可通过间接证据予以认定，垄断协议制度对规制前述行为具有可适用性。在垄断协议制度框架下，寡头市场协同行为的认定应以经营者是否从事一致行为为标准进行分类讨论。当寡头经营者从事一致行为时，立足一定程度的意思联络

涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案

市场力量可以通过烧结钕铁硼材料市场的市场份额予以评估。综合考虑在案证据情况，日本某金属株式会社在全球烧结钕铁硼材料生产技术市场并不具有支配地位。故判决撤销一审判决，驳回宁波四家磁业公司的诉讼请求。 【典型意义】 该案是知识产权与反垄断相互交织的典型案件，受到广泛关注。二审判决妥善处理专利权行使与反垄断的关系，通过科学合理界定相关市场，依法改判认定外方权利人拒绝涉案专利许可并不构成垄断行为。该案裁判彰显了

梯瓦因贬低竞争对手被欧盟处以4.6亿欧元反垄断?？?/h4>

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四。全球最大的仿制药生产商Teva被欧盟处以4.626亿欧元的反垄断罚款，原因是该公司滥用市场主导地位，拖延其畅销多发性硬化症药物Copaxone的竞争。 梯瓦表示，计划对判决提出上诉。 欧盟委员会（European Commission，EC）表示，它发现梯瓦人为延长了科帕松的专利?；て冢⑾低承缘卮チ艘恢志赫返奈蟮夹孕畔?。 欧盟反垄断专员玛格丽特

发布时间：2024.11.01

“驾校联营”横向垄断协议案民事二审判决书

、台州市路桥洲际汽车驾驶技术培训有限公司、台州市路桥金利驾驶员培训有限公司（该十三家被上诉人以下统称东港公司等十三家被诉驾培单位，东港公司等十三家被诉驾培单位和吉利公司、承融公司以下统称涉案十五家驾培单位）以及原审第三人台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司（以下简称浙东公司）横向垄断协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（以下简称原审法院）于2020年12月31日作出的（2019）浙02知民初

“幼儿园”横向垄断协议案二审判决书

）、进贤县温圳镇才艺幼儿园（以下简称才艺幼儿园）横向垄断协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年7月26日作出的（2021）赣01知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月22日询问当事人，于2022年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人艺术幼儿园的委托诉讼代理人黄**、黄**，被上诉人六佳一幼儿园的法定代表人