立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
《后浪》vs《非浪》，1:1反讽构成侵权吗？
个视频并不买账：假大空、不怀好意......视频里的声色犬马根本不是我们普通年轻人真实的生活！ 在部分后浪碍于领导长辈不敢发声时，作为B站百大up主朱一旦，十分头铁地对自家平台作品打响了中门对狙第一枪：白马非马，后浪——《非浪》！ 熟悉朱一旦视频的观众都知道，他的系列视频总是以荒诞夸张的黑色幽默短剧，讽刺资本家朱总对员工的玩弄剥削，黑心老板把员工卖去非洲打工就是朱一旦的常用梗之一。这次的《非浪》借自
发布时间：2020.05.07 -
注意，机器自动拍摄的照片也构成作品！
为《追气球的熊孩子》的广告视频，广告视频中的一张图片与上述高某在同名文章中的配图高度相似。很快，高某在微信公众号上发表了文章《少年不可欺》，详细描述了团队放飞悬挂相机气球拍摄地球、优酷公司联系自己拍摄短片并获取了拍摄资料却最终自行拍摄的整个过程，并认为优酷公司剽窃了其团队创意。随后，高某以侵害著作权为由，将优酷公司等一并诉至法院。 相机在气球上自动拍摄形成的图片是否属于摄影作品，是此案争议焦点。一审
发布时间：2020.06.08 -
轩尼诗酒瓶版权之争尘埃落定
（下称拔兰地公司）、广州李氏兄弟贸易有限公司（下称李氏公司）等4被告侵犯其版权一案作出二审判决，认定轩尼诗公司就Paradis（百乐廷）白兰地酒瓶（下称百乐廷酒瓶）作品享有版权，4被告生产销售的“JOHNNYS BLUE 尊尼蓝牌—卡爵XO白兰地”产品（下称被诉侵权酒瓶）侵犯了轩尼诗公司就该酒瓶作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，4被告需停止侵权并赔偿经济损失等共计50万元。 值得关注的是
发布时间：2020.07.15 -
固定是否为视听作品的构成要件？
作者| 李扬 中山大学法学院教授 视听作品是以让公众通过视觉或者视听觉直接感知的方式加以表现的连续动态画面，包括电影作品和类电作品。固定是否为视听作品的构成要件，在北京新浪互联网信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司侵犯体育赛事著作权及不正当竞争案件（下称新浪诉天盈九州案）中，成为双方当事人争议焦点和知识产权界的热点话题之一。在该案中，一审法院认为，涉案体育赛事节目构成以类似摄制点电影的
发布时间：2020.09.14 -
虚构图片版权起诉被罚10万元
近日，天津自由贸易试验区法院在审理一起侵犯摄影作品信息网络传播权案件中，对原告虚构作品版权进行诉讼的行为开出10万元“罚单”，这也是天津自由贸易试验区法院自修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施以来，开出的首张虚假陈述“罚单”。 据介绍，2020年6月，原告某网络图片公司以被告未经许可，在微信公众号使用了其享有著作权的摄影作品为由，将被告诉至法院，要求被告停止侵权，公开致歉并赔偿
发布时间：2020.09.28 -
电影擅用美术作品侵犯摄制权
摘要：近年来，涉及在拍摄电影时未经许可使用他人美术作品的案件逐渐增多。司法实践中，业界对于此类行为构成著作权侵权并无争议，其主要分歧在于该行为侵犯了著作权中的何种权利。 近年来，涉及在拍摄电影时未经许可使用他人美术作品的案件逐渐增多。司法实践中，业界对于此类行为构成著作权侵权并无争议，其主要分歧在于该行为侵犯了著作权中的何种权利。 一种观点认为，上述行为属于对作品摄制权的侵犯。例如在乐玩公司与湃
发布时间：2022.02.18 -
视听作品侵权认定与合理使用的裁判思路
短视频、自媒体等各种新业态迅猛发展，相关领域侵权纠纷频发，视听作品的侵权认定与合理使用的边界成为产业界关注的焦点。本文梳理了视听作品侵权认定的司法裁判思路：首先，需确定涉案行为是否属于对原作品的使用，是否落入原作品著作权的控制范围。面对“混剪视频”“图解电影”等新型影视衍生品利用行为层出不穷的情况，审理此类案件应抓住“实质性相似”侵权认定的“牛鼻子”，不论权利人选取的请求权基础为何、具体的利用
发布时间：2021.07.12 -
杂技作品《俏花旦-集体空竹》诉《俏花旦》侵权胜诉
杂技作品《俏花旦》著作权纠纷案有了新进展。11月1日，北京知识产权法院就中国杂技团有限公司（下称中国杂技团）与吴桥县桑园镇张硕杂技团（下称张硕杂技团）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）、许昌市建安区广播电视台著作权权属、侵权纠纷案作出终审判决：维持原判，驳回上诉，即张硕杂技团赔偿中国杂技团经济损失4万元，许昌市建安区广播电视台赔偿中国杂技团经济损失1万元等。 缘起杂技节目相似 据悉
发布时间：2021.12.21 -
老师被指侵占学生雕塑冒名参展
近日，老师被指侵占学生雕塑冒名参展一事引发舆论广泛关注。 据封面新闻报道，3月1日，已经退休的原湖北美术学院老师黄勇正在准备应诉材料。3天前，他曾经的学生网络实名发文，指控他侵占自己的雕塑作品、冒名参展，把此作品作为代表作进行网络宣传。对此，黄勇称，这件作品是在他指导下完成，署名权确实属于陈亮，自己在原作基础上二次创作了新作品，“哪怕只动了一刀也是新作品，跟陈亮的不是同一件。” 只动一刀也是新作品
发布时间：2023.03.03 -
网络游戏以“视听作品”纳入刑事司法?；さ娜隙?/h4>
编者按 本案系全国首次将网络游戏以“视听（类电）作品”的著作权客体纳入刑事保护的案例，也是全国首例“三端互通”修改源代码的侵犯网络游戏著作权案，对今后的类案审理具有一定的借鉴价值。本案认定中，主要涉及著作权客体定性的正当性问题和作品同一性的认定问题。在著作权客体定性的正当性上，主要从本案著作权客体的性质、民事司法实践的参考以及关键的社会危害性角度予以考虑；而在作品同一性的认定上，主要涉及侵权游戏
发布时间：2023.03.28
