立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案
NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品
发布时间：2024.04.16 -
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
侃爷解决《Life of the Party》版权诉讼
在作品中滥用其他歌曲而面临一系列诉讼，包括今年唐娜·萨默(Donna Summer)遗产委员会的投诉，该诉讼已得到解决。 这场名为“派对生活”的诉讼还将英国科技公司卡诺计算机（Kano Computing）列为被告。Kano和侃爷一起开发了一种名为Stem Player的手持音频设备，这首歌也是通过它发布的。 第一阶段公司并没有撤回对卡诺的诉讼?？ㄅ档姆⒀匀酥芤幻挥辛⒓椿赜χ闷狼肭?。
发布时间：2024.08.20 -
如何判断摄影作品的独创性？
阅读提示：在著作权案件审理中，因照片引发的纠纷时有发生。本文作者从照片与摄影作品的区别等4个角度对照片侵权判定进行了分析。 近期，国产游戏《黑神话：悟空》的爆红引发关注。该款游戏对传统文化的宣传广受好评，但在游戏场景中对两尊雕塑照片的使用，引发了侵权争议。那么，在照片版权之争中有哪些问题值得关注呢？ 照片不等于摄影作品 摄影作品是在照相机被发明并广泛使用之后才成为著作权?；さ目吞濉Ｒ环矫?，因照片
发布时间：2024.09.29 -
Ed Sheeran在《自言自语》歌曲的版权上诉中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，Ed Sheeran、他的唱片公司华纳音乐（Warner Music）和音乐出版商索尼音乐出版（Sony Music Publishing）说服美国第二巡回上诉法院维持原判，认为他2014年的热门歌曲《自言自...
发布时间：2024.11.04 -
侃爷“Donda”专辑引版权纠纷
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，原名坎耶·维斯特(Kanye West)的歌手叶在美国加州联邦法院面临新的版权诉讼，他被指控在2021年发布的热门专辑《Donda》中的两首歌中滥用了其他艺术家的音乐。 艺术家收入倡导...
发布时间：2024.07.19 -
盗版陶瓷灯侵权案
案情简介 2023年4月25日，江西省版权局向于某出具作品登记证书，认定作品名称为且斋陶瓷灯--等灯系列（器型）、作品类别为美术、创作完成日期为2023年3月29日。于某发现某陶瓷公司名下的淘宝店、天猫旗舰店均在未经其授权许可的情况下销售于某拥有著作权的陶瓷灯。某陶瓷公司亦在小红书、抖音平台账号中发布关于涉案陶瓷灯的宣传广告。于某在公证相关证据材料后，遂将某陶瓷公司诉至法院，要求其立即停止侵权
发布时间：2024.10.17 -
音乐作品“空耳鉴抄”不可取
原标题：两首歌听起来像，就一定是抄袭吗？“空耳鉴抄”不可取 近年来，网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜，网友们将两首歌曲剪辑在一起，“空耳鉴抄”引发广泛讨论。如何判断歌曲是否抄袭？一起来看法院给出的答案。 案情回顾 原告董某某作为曲作者，对甲歌曲享有著作权。董某某主张，被告李某某及被告某传媒公司制作的乙歌曲抄袭了甲歌曲的副歌部分并获取了巨额收益，被告某短视频公司将抄袭作品在网络上广泛传播使用并获
发布时间：2024.07.29 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间：2024.07.24 -
UMG指控法国Believe公司侵犯版权，索赔5亿美元
和唱片公司合作的公司，我们非常重视版权。我们强烈驳斥这些说法，以及环球音乐集团的声明，并将与之抗争?！?环球唱片公司声称，Believe通过改变艺人的名字或发布原创歌曲的“加速版”来传播其受版权保护的作品。 原告在法庭文件中称，肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）、爱莉安娜·格兰德（Ariana Grande）、贾斯汀·比伯（Justin Bieber）和Lady Gaga的歌曲由
发布时间：2024.11.06
