立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
美国专家谈版权的合理使用制度
美国《版权法》一直力图平衡创作者与使用者之间的利益。根据该法律，创作者拥有其作品的专有权，即其可以允许或阻止他人在有限的时间内复制其作品。这种权利是对他们创作的一种激励。使用者可以通过观看、阅读或收听创作者的劳动成果而从中受益。他们也可以根据获得使用创作者作品的许可来从中获益。这些作品最终会进入公共领域，任何人都可以进一步地重新使用。 近期一位涂鸦艺术家与运动服装供应商H&M之间的诉讼表明了
发布时间：2018.06.08 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
微博发布他人游记一审判决侵权
近日，北京市海淀区人民法院审结了董某某诉邓某某、南京净芙坊生物科技有限公司（下称净芙坊公司）侵犯著作权纠纷一案。经审理，法院认定邓某某侵犯了董某某在知乎网站发布的游记文章（下称涉案作品）的信息网络传播权，需承担赔偿董某某经济损失及合理开支2.8万余元的法律责任。该案是涉单篇图文游记类作品著作权纠纷判赔数额较高的案件，体现了法院切实加大知识产权?；ちΧ鹊闹鞫?。 董某某诉称，其在知乎网站创作
发布时间：2019.05.27 -
德国法院如何认定保护作品完整权
对于如何认定?；?em>作品完整权，业界长期存在争议。世界知识产权组织（WIPO）在其组织撰写的《世界知识产权组织管理的版权与相关权利条约指南》中指出，?；?em>作品完整权不延及对作品任何形式的修改，而只涉及那些因其性质和方式被误认为作者所为的并可能损害作者声誉的改动。我国著作权法规定了?；?em>作品完整权，其是精神权利的一种，但在涉及?；?em>作品完整权的“鬼吹灯案”中，法院最终认定名誉损害不构成侵犯?；?em>作品完整权的
发布时间：2019.10.23 -
广东首例涉AI“作品”侵害著作权及不正当竞争案在深受理
未经授权转发了人工智能自动撰写的稿子算不算侵权，如果是侵权行为，又是侵犯了谁的著作权？近日，深圳市南山区人民法院就受理了全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，Dreamwriter计算机软件系由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的关联企业腾讯科技（北京）有限公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，腾讯科技（北京）有限公司
发布时间：2019.09.11 -
“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考
原标题：“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考︱法思馀墨 沸沸扬扬的“黑洞”照片事件引发了公众对摄影作品著作权诉讼的热议，也揭开了知识产权案件中的版权蟑螂现象。版权蟑螂是指明知自己不享有著作权仍通过维权或诉讼来获得利益的主体。 在我国，版权蟑螂主张的作品类型主要是摄影作品，其利用我国著作权登记制度的不完备，法定赔偿的泛化以及网络侵权诉讼的便利等因素，提起大量的诉讼。版权蟑螂存在的经济学上的
发布时间：2019.09.09 -
?；?em>作品完整权，何去何从
“新冠”疫情为中国影视制片行业摁下了暂停键，足不出户的居家生活也让笔者有精力完整阅读了作家天下霸唱诉中影、乐视、梦想者、陆川电影《九层妖塔》侵害?；?em>作品完整权案件的有关材料，该案件历时4年，于2016年6月28日由北京市西城区人民法院作出一审判决，于2019年8月8日由北京知识产权法院作出二审判决。案件从审理到判决，引发版权学者、司法实务界、影视行业的极大关注与争论，保护作品完整权要?；さ娜非蟹?/p>
发布时间：2020.02.27 -
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案 2020年4月26日，北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。 法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)（简称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵害了被上诉人华谊兄弟公司对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院
发布时间：2020.04.28 -
《人民的名义》未侵权！李霞诉周梅森著作权纠纷案终审判决
近日，北京知识产权法院就李霞与周梅森、北京出版集团有限责任公司（下称北京出版集团）侵害著作权纠纷案作出二审判决，认定周梅森所著、北京出版集团出版的小说《人民的名义》不构成对李霞所著小说《生死捍卫》的歪曲、篡改，周梅森并未侵犯李霞享有的保护作品完整权，北京出版集团未侵犯李霞的复制权、发行权，判决驳回李霞上诉请求，维持一审判决。 2017年，根据周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起
发布时间：2020.06.03
