-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
某某公司1等与某某公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷二审民事判决书
。 法定代表人:倪某1,执行董事。 被上诉人(原审原告):某某公司5,住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人:梁某,执行董事兼总经理。 上诉人某某公司1(以下简称某某公司1)、某某公司2(以下简称某某公司2)、某某公司3(以下简称某某公司3)、某某公司4(以下简称某某公司4)因与被上诉人某某公司5(以下简称快乐阳光公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2022)沪0107民初
发布时间:2025.12.16 -
某某公司1与某某公司2等侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一审民事裁定书
,住所地广东省广州市越秀区。 本院在审理某某公司11(以下简称某某公司11)与某某公司1(以下简称某某公司1)、某某公司3(以下简称某某公司3)、某某公司6(以下简称某某公司6)、某某公司2(以下简称某某公司2)、某某公司9(以下简称某某公司9)、蒋威商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中,申请人某某公司11于2023年5月9日向本院申请财产保全,请求在人民币1,000万元的范围内,对被申请人某某公司1
发布时间:2025.12.16 -
《关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见》全文
司法部 国家知识产权局印发《关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见》的通知 各省、自治区、直辖市司法厅(局)、知识产权局,新疆生产建设兵团知识产权局: 现将《关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见》印发你们,请结合实际认真抓好落实。 司法部 国家知识产权局 2025年12月15日 关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见 为贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权?;さ木霾卟渴穑忧恐恫?em>纠纷仲裁
发布时间:2025.12.25 -
广东省高级人民法院发布《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行)》
广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行) 为妥善审理通信领域标准必要专利纠纷案件,根据我国法律、行政法规、司法解释相关内容并参考商业惯例,结合审判实践,制定本指引。 一、关于审理标准必要专利纠纷案件的基本问题 1.本指引所称标准必要专利,是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。 2.审理标准必要专利纠纷案件,要注意审查标准必要专利权人和实施者从事与标准必要专利有关的活动时
发布时间:2026.01.04 -
湖北某石英玻璃股份有限公司、陈某某等侵害技术秘密纠纷民事二审民事判决书
(以下简称某石英玻璃公司)与上诉人陈某某、武汉某光电科技有限公司(以下简称某光电科技公司)、肖某某因侵害技术秘密纠纷一案,均不服湖北省武汉市中级人民法院(以下简称一审法院)于2023年6月28日作出的(2023)鄂01知民初7号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年11月9日立案受理后,依法组成合议庭,因案件涉及商业秘密,于2024年6月14日、2025年6月23日不公开开庭审理了本案,并于
发布时间:2026.02.06 -
公司高级管理人员职务发明创造的认定 含判决书原文
近期,最高人民法院知识产权法庭对一专利权权属系列纠纷案作出终审判决,明确公司高级管理人员违反忠实义务和竞业限制义务为自己或者他人获取的与任职公司业务相关的专利权不具有合法性基础,并认定包括涉案专利在内的11项专利(申请)均属于职务发明创造。 余姚高某公司系由美国H集团设立的外资企业,其主营业务包括健身器械。2014年3月至2021年3月,乔某甲担任余姚高某公司总经理,对公司运营方向、人力资源
发布时间:2026.03.05 -
宜宾某股份公司诉某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案 ——商标侵权案件中授权经销商合理使用商标的认定 关键词 民事 商标权权属、侵权纠纷 商标识别功能 商标独占许可使用权授权经销商 描述性合理使用 基本案情 宜宾某股份公司为涉案注册商标独占被许可人,对涉案商标享有独占许可使用权,其主张某烟酒店在门头上使用涉案商标构成商标侵权,故诉至法院。 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审认为,某烟酒店未经
发布时间:2025.09.19 -
友情链接擅用他人商标侵权二审判决书
发布时间:2025.09.02 -
著名知识产权律师徐新明接受《中国经营报》采访:技术革新下知识产权保护面临新挑战与应对策略
新型创作形式,使作品复制成本趋近于零、传播速度呈指数级增长,传统著作权法“接触+实质性相似”认定标准面临挑战?!袄?D打印模型通过开源社区传播,用户可轻易复制并二次创作,导致原创设计与衍生品界限模糊?!彼衔刂窨萍加肱菖萋晏氐?em>纠纷正是这一矛盾的缩影——开源社区虽推动技术共享,但若缺乏版权过滤机制,易沦为侵权温床。 司法实践重塑平台责任与侵权认定 针对平台责任,徐新明强调,现行“避风港原则”和
发布时间:2026.03.09 -
配音类平台传播热播剧被判侵权案
立即停止涉案侵害北京某科技公司信息网络传播权的行为,并赔偿北京某科技公司经济损失200万元及合理开支10万元。 本案一审宣判后,杭州某科技公司提出上诉。二审判决驳回上诉、维持原判。 法官说法 第一,本案聚焦配音类短视频平台这一新兴业态,直击当前短视频行业中影视剧片段未经授权传播、使用的突出问题,所涉法律争议是网络著作权纠纷中的高频焦点,裁判规则对整个短视频行业的版权治理具有普遍适用价值。第二,本案
发布时间:2026.05.19




