-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
最高院二审改判!全额支持2250万计算机软件著作权侵权诉请,明晰著作权人举证责任分配
股份有限公司(以下简称英某公司)因与被上诉人慧某有限公司(以下简称慧某公司)、吴某、江苏万某医药营销有限公司(以下简称万某公司)、江苏惠某信息科技有限公司(以下简称惠某公司)、任某医院侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服北京知识产权法院于2023年6月28日作出的(2021)京73民初611号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2023年11月14日立案后,依法组成合议庭,因涉及
发布时间:2026.01.29 -
俄罗斯商标抢注及域名纠纷细解
提出的专家评审异议以及有关各方反对给予此项目的意见的决定。俄罗斯专利局同样受理某些类型的法律?;ど昵耄ㄈ缡澜缰瘫闣KM)或终止法律保护(例如在转换以特定类型的商品指定商标的情况)。 侵犯知识产权的责任 在俄罗斯,侵犯知识产权受民事、行政和刑事责任。 司法?;?知识产权纠纷在国家法院受理。在俄罗斯,有一般管辖权的法院(涉及公民的纠纷)与国有商业法院(受理经济方面的纠纷)。大部分知识产权的纠纷,包括
发布时间:2016.03.23 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例(四)| 四川绿丹至诚诉泸州泰丰侵害植物新品种权纠纷案
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审:最高人民法院(2020)最高法知民终793号 一审:四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初1217号 【基本案情】 四川省绿丹种业有限责任公司、四川农业大学农学院、宜宾市农业科学院联合选育的“宜香优2115”水稻于2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审定,并于2016年3月1日获得了植物新品种
发布时间:2021.09.08 -
推动“七位一体”知识产权大?;じ窬?/h4>
北京:推动构建“七位一体”大?;じ窬?2017年,北京市知识产权局专利行政执法办案总量为1209件,同比增长43.6%;进驻京交会、文博会、科博会等大型展会32个,出动专利执法人员约600人次,处理专利案件144件;全市9家知识产权调解委员会累计调解知识产权纠纷360件,调解成功率达到67.7%;成功申建中国(北京)知识产权保护中心和中国(中关村)知识产权?;ぶ行?;组织京东等电商平台成立全国首个
发布时间:2018.03.12 -
最高法知识产权法庭首次开展巡回审判专利侵权纠纷
原标题:赴南京审理涉“潜水泵”等专利侵权纠纷五案——最高法知识产权法庭首次开展巡回审判 7月23日,最高人民法院知识产权法庭在地处江苏南京的最高人民法院第三巡回法庭开展首次巡回审判,公开开庭审理上诉人王业慈与被上诉人徐州鹏程水泵厂等侵犯发明专利权纠纷系列五案。 首次开展巡回审判 该案原告王业慈于2009年2月27日向国家知识产权局提交了一件名称为“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”的发明专利申请
发布时间:2019.07.24 -
最高院第28批指导案例160号| 蔡新光诉润平商业侵害植物新品种权纠纷案
蔡新光诉广州市润平商业有限公司 侵害植物新品种权纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布) 裁判要点 1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的?;し段В瞧分秩ㄈ诵惺古潘勒既ǖ幕?。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料,其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的,亦应当纳入植物新品种权的
发布时间:2021.07.30 -
权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到?;?/h4>
商品。 【审理过程】 法院生效裁判认为,涉案外观设计专利系用于鞋面,根据涉案专利的主视图,涉案专利在鞋面上突出使用了“”标识,该标识与阿迪达斯公司第3938968号注册商标“”构成近似。阿迪公司第3938968号注册商标“”获准注册的时间为2007年7月14日,远早于涉案专利的申请日2021年11月5日,构成合法在先权利?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄碜ɡ?em>纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条
发布时间:2025.04.09 -
最高法发布人民法院依法平等?;っ裼笠岛推笠导液戏ㄈㄒ娴湫桶咐?,含两起知识产权纠纷
、高质量发展法治环境。 本次发布的典型案例,具有以下四个方面特点:一是切实依法?;っ裼笠岛推笠导液戏ㄈㄒ?。“某工程公司、黄某非法占用农用地再审维持无罪案”“韩某某集资诈骗涉案财产处置再审部分改判解封案”,强调严格区分罪与非罪,严格区分违法所得、其他涉案财物与合法财产?!澳持斩斯居虢惩缜秩ㄔ鹑?em>纠纷案”认定,网络测评人发布虚假测评信息侵犯企业名誉权的,应承担侵权责任。二是全面贯彻依法平等?;ぴ?/p>
发布时间:2025.08.04 -
以他人擅自泄密为由提出不丧失新颖性宽限期声明的期限及起算点的确定 含判决书原文
近日,最高人民法院知识产权法庭对一起其他外观设计专利行政纠纷案作出终审判决,认定专利申请人或专利权人针对他人未经其同意泄露发明创造内容而提出要求不丧失新颖性宽限期的声明,应当在其知道或应当知道泄露事实之日起两个月内提出。提出声明的起算点,应当是专利申请人或专利权人主观上知道或者应当知道他人未经其同意泄露发明创造内容这一客观事实的时间,而非其知晓该客观事实被国务院专利行政部门或人民法院认定为构成
发布时间:2026.01.15 -
擅自使用油画作品,北京电视台一审被判侵权
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)对原告王某某与被告北京电视台侵犯著作权纠纷一案作出一审判决,判令北京电视台停止侵权,赔礼道歉并赔偿经济损失10万元等。目前,北京电视台已提起上诉。 王某某诉称,其创作了《马踏匈奴》《霍去病收复河西》《劲风》《战神》4幅油画作品(下称涉案作品),并依法享有著作权。在北京电视台承制并享有著作权的纪录片《大西山》的第四集《烽烟》中,有两处画面未经许可使用了涉案
发布时间:2018.07.04




