立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
全国网络影视平台“盗链第一大案”宣判
这起全国最大的网络影视平台“盗链”侵权刑事案为契机，8月15日，无锡市检察院牵头开展“检护影视版权 筑梦文化强国”专项行动，聚焦影视知识产权?；ぃ侠鞔蚧鞲骼?em>侵权盗版行为，推动构建文化产业领域知识产权大保护格局，进一步规范、促进影视产业健康发展。 现场，无锡市检察院与当地版权、公安等部门签署版权?；ば行滔谓踊莆募?，积极回应影视行业诉求，严厉打击各类侵权盗版，进一步营造健康版权生态。爱奇艺、优酷
发布时间：2024.08.19 -
精细化判赔和惩罚性赔偿的探索应当立足产业现实
长期以来，在涉及网络平台著作权侵权案件中，特别是在近年来数量较为集中涌现的短视频著作权争议中，确定损害赔偿金额的方式通常是由法院根据案件的具体情形酌定，极少出现适用原告损失或者被告所得进行精细化判赔计算的情况?；谝的谄毡槿衔咛褰鸲罴扑愦嬖诶?，针对这种法官直接酌定金额的做法虽然存在一些批评的声音，但是也常被认为情有可原，并逐渐形成了总体的动态平衡，在博弈过程中寻求较为理性、合理的司法定价。在
发布时间：2024.09.04 -
剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利判赔36万余元
近日，原告嘉兴某文化传媒有限公司与被告北京某科技有限公司、厦门某文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。朝阳法院一审认定二被告构成著作权侵权，且侵权恶意明显、情节严重，判决二被告消除影响的同时，适用5倍惩罚性赔偿，赔偿原告各项损失共计36万余元。 原告系某知名剧本杀发行方，享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告诉称，二被告未经许可擅自复制、发行并通过互联网
发布时间：2024.07.02 -
李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉
2021年，李宇春演唱的《无价之姐》被爆出副歌部分抄袭《跟我出发》一曲。 近日，北京知识产权法院维持了一审判决，认定李宇春演唱的歌曲《无价之姐》未构成侵权。 7月8日，作曲家林莫樵在其个人微博晒出李宇春《无价之姐》侵权案终审判决书内容，并表示自己作为专家辅助人之一，参与了李宇春演唱的歌曲《无价之姐》被诉抄袭侵权一案，出庭比对分析了音乐专业问题。 终审判决书显示： 经审查，涉案歌曲与《无价之姐
发布时间：2024.07.09 -
涉“开源协议”软件著作权侵权纠纷案
产权司法?；す嬖颍肭把厥谐⊥倒舱?，为创新发展保驾护航！ 开源协议引纠纷 2009年起，网某科技（苏州）公司投资千万研发了一款名为“OfficeTen”的融合通信智能网关，内置的“OfficeTen1800”软件（涉案软件）取得国家版权局计算机软件著作权登记证书。 2015年，网某科技（苏州）公司在一次招投标中发现浙江亿某通信科技公司生产、销售的企业网关设备内置软件涉嫌侵害其涉案软件著作权，于是购买
发布时间：2024.08.28 -
唱片公司起诉互联网服务提供商侵犯版权 索赔为26亿美元
宽带互联网，移动电话和电视。 这些唱片公司声称已经向Verizon发送了数十万份通知，指出那些通过在线文件共享反复侵犯版权的特定客户。此外，他们认为，侵权用户是被Verizon宽松的版权侵权政策和快速的互联网速度所吸引的，这有利于使用点对点(P2P)协议。这创造了一个有利于侵权的环境。 此外，他们认为，根据美国数字千年版权法案(DMCA)，如果一个实体向另一个实体提供实质性帮助，而它知道另一个实体正在
发布时间：2024.07.31 -
AI作品《伴心》著作权侵权案
及信息网络传播权。但是，被告制作的气模产品并不构成对原告作品的复制，不侵犯作品的复制权和发行权。法院综合考虑涉案作品独创性、作品知名度、侵权行为等判决被告向原告赔偿损失1万元并公开道歉。 双方均未上诉，一审判决已生效。 本案是我国第二例AIGC绘画侵权案件，法院再次认可了使用AI工具创作作品的可版权性。
发布时间：2024.11.22 -
二审改判《奥特曼宇宙之光》舞台剧不构成著作权侵权
近日，日本圆谷制作株式会社（以下简称“圆谷公司”）与珠海奇奥天尊文化发展有限公司（以下简称“奇奥公司”）、天津宝艺文化传播有限公司（以下简称“宝艺公司”）、北京北辰实业集团有限责任公司北京剧院（以下简称“北京剧院”）之间的一起著作权侵权及不正当竞争案件有了终审判决。这起围绕全球大热IP“奥特曼”的知识产权诉讼在行业内掀起了广泛关注的热潮。 圆谷公司发起著作权侵权及不正当竞争诉讼 2019年，圆谷
发布时间：2024.12.05 -
“酷狗音乐”被判侵权，音著协获赔近22万元
2024年12月31日，中国音乐著作权协会发布消息称，腾讯音乐娱乐集团旗下的酷狗音乐因未经授权使用音著协管理的音乐作品，再次被广州知识产权法院判定侵权。 截至2024年12月19日，音著协收到广州知识产权法院的二审判决书，案件编号为2024粤73民终404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540，法院驳回了酷狗音乐的所有上诉请求，维持一审原判。 此次判决
发布时间：2025.01.02 -
印度新闻机构ANI起诉OpenAI在人工智能培训中侵犯版权
容。 然而，ANI称，其出版的作品“永久存储在ChatGPT的内存中”，“没有程序删除”。 当被问及ANI的诉讼时，OpenAI的一位发言人在一份声明中表示：“我们使用公开可用的数据，以合理使用和相关原则?；さ姆绞浇⑽颐堑娜斯ぶ悄苣Ｐ?，并得到长期和广泛接受的法律先例的支持?！?OpenAI和其他科技公司面临着一波由作家、视觉艺术家、音乐出版商和其他版权所有者发起的诉讼，指控他们未经许可使用他们的作品
发布时间：2024.11.20
