立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
天津高院发布《天津法院知识产权司法?；ぷ纯觯?025年）》
4月23日，在第26个世界知识产权日来临之际，天津高院举行新闻发布会，发布天津法院知识产权司法?；ぐ灼な椋?025年），包括天津法院2025年知识产权司法?；ぷ纯龊偷湫桶咐?。 据统计，2025年天津法院新收各类知识产权案件5158件，审结4824件，案件体量呈小幅增长态势，类型仍以民事案件为主，刑事案件、行政案件收结案保持稳定。其中，民事案件调解撤诉率为76.43%，民事一审案件上诉率为5.32
发布时间：2026.04.29 -
深圳市中级人民法院知识产权案件二00八年七月开庭信息
（下列开庭信息仅供参考，应以深圳市中级人民法院诉讼系统发布为准） 1、案号：（2008）深中法民三初字第228-230号 案由：专利侵权纠纷 开庭时间：07月04日09：30-12：00 开庭地点：十五庭 原告：东莞市万华电子有限公司 被告：深圳市安达数码科技有限公司 2、案号：（2008）深中法民三初字第131号 案由：专利侵权纠纷 开庭时间：07月04日14：30-18：00 开庭地点：十五
发布时间：2008.07.01 -
深圳市中级人民法院2008年8月开庭表
1) 案号：（2008）深中法民三初字第293号 案由：假冒注册商标纠纷 原告：唯冠科技（深圳）有限公司、武汉唯冠科技有限公司 被告：（美国）依姆西公司 开庭时间：2008年8月7日上午9：30—12：00 第十五审判庭 2) 案号...
发布时间：2008.08.01 -
知识产权法院为万众创新撑好?；ど?/h4>
2014年年末，北京、上海、广州知识产权法院揭牌成立，正式开启了我国知识产权法院专业审判的新纪元，标志着中国知识产权审判从机制改革转入体制改革的新阶段。 党的十八届三中全会明确提出“探索建立知识产权法院”。2014年6月6日，中央全面深化改革领导小组第三次会议审议通过了《关于设立知识产权法院的方案》。8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议通过《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定
发布时间：2017.10.16 -
商标合理使用的判断
作者 陈惠珍 上海知识产权法院审判二庭庭长 我的题目是商标合理使用判断。讲三个部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我国商标合理使用制度的发展，三是商标合理使用判断的实践把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生产经营中可以正当地使用权利人的商标，而不必征得许可和支付使用费。一般来说，商标合理使用有两种类型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指对
发布时间：2017.10.24 -
北京知识产权法院发布规制商标恶意注册典型案例
一、 抢注驰名商标类 案例一："蒂凡尼"商标案 案例二："埃索黄金眼"商标案 案例三："强鹿JOHN DEERE"商标案 案例四：耐克"勾图形"商标案 案例五："奥普aopu"商标案 案例六："十月媽咪october mommy"商标案 二、 抢注...
发布时间：2017.04.24 -
微软、任天堂在游戏手柄侵权案中胜诉
昨日，德克萨斯州地方法院法官Leonard Davis宣布，微软和任天堂并没有侵犯Fenner Investments公司的游戏手柄专利，终于结束了这起长达两年的案件。 早在2007年初，Fenner Investments公司将微软和任天堂一纸诉状告上法庭，声称微软和任天堂的游戏手柄中所使用的一项数字信号输出专利归Fenner所有，指责微软和任天堂的Xbox和GameCube、Wii侵犯其
发布时间：2009.03.18 -
商标合理使用的判断
作者 陈惠珍 上海知识产权法院审判二庭庭长 我的题目是商标合理使用判断。讲三个部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我国商标合理使用制度的发展，三是商标合理使用判断的实践把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生产经营中可以正当地使用权利人的商标，而不必征得许可和支付使用费。一般来说，商标合理使用有两种类型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指对
发布时间：2017.10.24 -
俄罗斯法院驳回针对大众的商标诉讼 涉资860万美元
根据当地时间12月25日布的法庭文件内容，俄罗斯卡卢加地区商业法庭驳回了一家名为俄罗斯R-Line公司的诉讼请求，该家公司要求法院判决大众集团旗下的一家子公司向其赔付5亿卢布（约合860万美元）侵权费用。 本案原告俄罗斯R-Line公司声称其拥有R-Line/P-Line的商标所有权，其认为被告使用了会令人混肴的类似品牌商标。 值得一提的是，俄罗斯商标专利局在今年9月拒绝了大众集团在俄罗斯注册
发布时间：2017.12.28 -
美国知识产权案件法院管辖情况简介
作者：兰国红 北京知识产权法院 摘要：美国并没有设置专门的知识产权法院，也没有专门的知识产权法官，各联邦地方法院既审理知识产权案件，也审理各种其他类型的案件。美国只是在上诉层面，将所有的专利和植物品种保护案件统一收归联邦巡回法院（CAFC）管辖。 近期，关于借鉴域外知识产权审判专门机构设置、完善我国知识产权法院体系的讨论颇丰，多数文章都提及美国联邦巡回法院（Court of Appeals
发布时间：2018.07.02
