-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
2025年上海法院知识产权司法保护典型案例
昨天(4月23日)上海市高级人民法院召开新闻发布会,发布2025年上海法知识产权司法?;さ湫桶咐?典型案例 01 涉网络聚合支付平台数据权益著作权侵权及不正当竞争纠纷案: 02 侵害“某米”驰名商标及不正当竞争纠纷案 03 侵害“荣某”驰名商标纠纷案 04 滑雪靴固定器专利“默示许可”发明专利侵权纠纷案 05 卡牌“换皮”游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷案 06 在先权益认定与域名侵权规制确认
发布时间:2026.04.24 -
上海法院发布涉商业秘密保护典型案例
昨天(4月23日)上午,在上海法院知识产权司法?;ば挛欧⒉蓟嵘?,上海市高级人民法院通报了上海法院涉商业秘密?;さ湫桶咐?,现将本次十大案件予以分享。 案例目录 01 涉红外??丶际趺孛芮秩ň婪装?02 涉长晶炉图纸“持有型"技术秘密侵权纠纷案 03 “消极使用"医疗器械技术信息侵害技术秘密纠纷案 04 离职员工带走客户和供应商侵害经营秘密纠纷案 05提前公布游戏试玩视频侵害经营秘密纠纷案 06
发布时间:2026.04.24 -
泉州中院发布2025年泉州法院知识产权司法?;ぐ灼な?/h4>
发布时间:2026.04.24 -
广汉法院涉知识产权十大典型案例
在第26个世界知识产权日来临之际,为深入贯彻落实知识产权强国建设战略,广汉法院以“数字驱动发展,法治守护创新”为主题,充分发挥典型案例示范引领与规则指引作用,切实强化知识产权司法?;ちΧ?,持续优化法治化营商环境,现发布2024—2025年度涉知识产权十大典型案例。 本次发布的案例涵盖商标侵权、著作权?;?、特许经营合同、地理标志、文旅IP、不正当竞争等常见类型,聚焦群众与市场主体关切,明确裁判规则
发布时间:2026.05.07 -
2025年福建法院知识产权司法?;さ湫桶咐?/h4>
2025年福建法院知识产权司法?;さ湫桶咐?目录 案例一 以“不劳而获”作为核心经营思路的竞争模式不符合公平诚信的竞争理念,构成不正当竞争 一一白某公司与榕某公司、陈某、张某、卡某公司不正当竞争纠纷案 案例二 网络语音聊天室音乐服务提供者视情需取得广播权和信息网络传播权的双重授权,被诉侵权的网络技术服务提供者是否存在过错应结合其提供服务的性质及控制风险的能力综合判断,此外善意侵权人与主要责任
发布时间:2026.05.09 -
德法院裁决摩托罗拉安卓手机侵犯微软短信专利
4月26日消息,据国外媒体报道,德国慕尼黑高等地区法院周四作出裁决称,摩托罗拉移动的Android手机侵犯了微软的短信专利。 德国法院裁决摩托罗拉侵犯的一项微软专利允许手机把发送者的长篇短信分开和重新组合以方便用户接收。这个技术是无线发送较长短信的一个方法。 慕尼黑高等地区法院发言人威廉·施耐德(Wilhelm Schneider)在电子邮件中称,摩托罗拉移动的上诉被驳回。摩托罗拉移动必须支付
发布时间:2013.04.26 -
英国最高法院将确定网络商标侵权案中ISP应承担的责任
2018年1月30日,英国最高法院开始审理网络服务提供商(ISP)针对英国上诉法院2016年一项判决提起的上诉。 英国上诉法院曾在判决中指出,英格兰及威尔士的法院可对ISP颁布禁令,要求ISP阻止用户访问那些协助销售商标侵权商品的网站。 尽管在涉及版权侵权网站的案件中法院对ISP颁布网站屏蔽令已屡见不鲜,但英国上诉法院的判决却史无前例,这是英国的法院第一次在涉及商标侵权的案件中颁布网站屏蔽令。系
发布时间:2018.02.09 -
德国法院如何认定?;ぷ髌吠暾?/h4>
对于如何认定保护作品完整权,业界长期存在争议。世界知识产权组织(WIPO)在其组织撰写的《世界知识产权组织管理的版权与相关权利条约指南》中指出,保护作品完整权不延及对作品任何形式的修改,而只涉及那些因其性质和方式被误认为作者所为的并可能损害作者声誉的改动。我国著作权法规定了?;ぷ髌吠暾?,其是精神权利的一种,但在涉及?;ぷ髌吠暾ǖ摹肮泶档瓢浮敝?,法院最终认定名誉损害不构成侵犯?;ぷ髌吠暾ǖ?/p>
发布时间:2019.10.23 -
从“pretul”及“东风”案议有损害才有救济
作者:闵俊伟 湖南省长沙市中级人民法院 最高人民法院发布的2015年中国法院典型知识产权案例中,有两个案件引发了广泛的讨论:案例之七浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案,案例之十四上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案[1]。根据这两个案件所涉及的商标,一般可以将这两个案件分别简称为“pretul”案和“东风”案。 这两个案件的讨论
发布时间:2017.11.17 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过,现予公布,自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 (2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过,自2020年9月14日起施行
发布时间:2020.09.14




