广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

说明书与权利要求的?；し段О肝?/h4>

，权利要求1中的放大包括网状放大及线性放大两种方式，但对于权利要求的理解应结合说明书及附图的记载，因此，应将权利要求理解为仅包括说明书中记载的网状放大这一方式。 法院认为，说明书及附图的作用在于解释权利要求，而非限定权利要求，因此，即使说明书及附图中仅记载了网状放大这一种方式，亦不能将权利要求理解为仅限于此种方式。此外，法院指出，专利申请人在复审阶段提交过两次修改文本，如果专利申请人认为权利要求1仅包括

发布时间：2024.11.20

广州知识产权法院服务高水平对外开放案例

《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博。李某还发表微博称"香港导演李某自1999年拍摄电影《喜剧之王》后，意犹未尽，……周星驰御用导演李某喊你来试镜啦!“星某公司以正某公司和李某实施的上述行为构成仿冒混淆及虚假宣传等不正当竞争行为为由，提起本案诉讼。 （二)裁判 广东省广州市天河区人民法院一审认为，电影《喜剧之王》及其名称在我国内地具有较高知名度，构成有一定影响的商品名称。正某公司、李某未经许可

北京知产法院：明确教辅图书“适当引用”认定边界

》中使用了刘成章的作品《安塞腰鼓》，具体使用方式为：篇幅的左半栏为“文本研读”，主要是对权利作品进行了单句或多句的拆解，并在其后紧跟有对该单句或多句的“句解”，形成新的段落，并在权利作品原文每一段落后附有“段解”；对于权利作品的原文部分用黑体字标注，并用桔黄色数字标记对原文所拆解后的内容进行顺序编号，对于“句解”部分使用蓝色字体标注。故文字协会提起诉讼，请求法院判令湖北教育出版社立即停止侵权行为

广州知识产权法院十年百案 ——惩罚性赔偿案例

销售。红某公司主张上述行为构成不正当竞争及商标侵权，遂诉至法院，请求判令停止侵权，并赔偿损失5000万元等。 （二）裁判 广州知识产权法院一审认定，智某公司明知红某公司在先字号和商标的知名度，却使用近似商标实施混淆行为，主观上具有攀附他人知名度的恶意，客观上容易导致相关公众误认，构成不正当竞争和商标侵权。在不能适用权利人损失、侵权人获利、300万元以下法定赔偿的情形下，考虑到红某公司为消除不正当竞争带来

美联邦巡回法院恢复Taction起诉苹果专利案

2025年8月13日，美国联邦巡回上诉法院裁定，恢复Taction Technology Inc.对苹果公司提起的振动技术专利侵权诉讼，认为一审法院在驳回专家证词和直接判决苹果胜诉时存在错误。 据悉，Taction专注于耳机振动技术，产品可抑制不良振动并增强触觉反馈。该公司于2021年起诉苹果，称iPhone和Apple Watch 的 Taptic Engine功能侵犯了其专利。2023年

一山难容二“虎” “陆虎”欲“饮水”招致“路虎”阻拦

因认为绝对牛（德国）酿酒有限公司（下称绝对牛公司）在植物饮料等商品上申请注册的“陆虎”商标（下称诉争商标），对其拥有的驰名商标构成摹仿、复制，且诉争商标的注册将产生不良影响，知名汽车制造企业英国捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出无效宣告请求。在商评委裁定诉争商标予以无效宣告后，绝对牛公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。 日前

除了北上广，还应在全国设立更多知识产权法院

2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。设立知识产权法院，为了实现民事权利?；?、行政机制和刑事犯罪三大问题的统一，对于倡导全民重视知识产权?；すぷ饕灿谢囊庖?。 最高法知识产权民一庭副庭长王闯曾分析，中国的知识产权法院将成为世界上审理案件最多的法院。 知识产权案件“三审合一”试点工作不断开展，由于知识产权案件量

互联网时代如何更有效审理知识产权案件

随着知识产权保护力度的加大，赔偿数额的不断提高，以及互联网本身技术的发展，使得搜集证据等变得更为容易，近两年来，我国知识产权案件数量一直呈现上涨趋势。 北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英分享了一组数据：以今年上半年收案数量为例，今年北京市法院在6月30日之前受理的知识产权的各类案件达到了21872件，较去年同期的14995件上升了45.9%。同时，法院也面临着司法改革，案多人少的矛盾愈发

广州知识产权法院探索“双顾问”技术审查合作模式

近日，广州知识产权法院发布最新统计数据， 今年上半年，广州知识产权法院新收案件4243件，同比增长126.53%。与此同时，技术调查需求日益增加，今年上半年，广州知识产权法院技术调查室共受理技术调查申请98件，去年同期仅6件，同比增长15倍?！凹际醯鞑楣?技术顾问”模式正逐步成为广州知识产权法院破解审判技术审查难题的新模式。 由于知识产权案件所涉及的都是高新技术领域，即便是具有技术类学科背景的

“口袋海贼王”等游戏引发商标权纠纷

日前，北京市海淀区人民法院受理了北京随手互动信息技术有限公司诉乐汇天下科技有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。因涉及知名度较高的动漫作品《海贼王》，该案受到广泛关注。 原告诉称，其是海贼王图文商标权利人，该商标在网络游戏相关市场中具有很高知名度，原告使用海贼王商标的游戏类商品及网络游戏相关计算机软件服务多次获得各类奖项。 原告表示，被告乐汇天下科技有限公司未经许可