
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明
-
四平顺邦公司诉四平双天公司、四平天兴公司侵害发明专利权纠纷案二审判决书
诉讼代理人:刘国,该公司职员 上诉人(一审被告、被上诉人):四平市天兴换热设备制造有限公司 法定代表人:骆彩玲,总经理 委托诉讼代理人:王小梅,北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡上海,北京超成律师事务所实习律师。 上诉人四平市顺邦农机制造有限公司(以下筒称顺邦公司) 因与上诉人四平双天机械装备有限公司(以下简称双天公司)上诉人四平市天兴换热设备制造有限公司(以下简称天兴公司)侵害发明专利权纠纷
发布时间:2019.01.20 -
“密码锁防伪瓶盖”专利纠纷终有果
密码锁防伪瓶盖的对码生产方法”发明专利权(专利号:ZL201110262041.4),卓霖公司遂诉至贵阳中院,请求法院判令两被告立即停止侵权,并赔偿经济损失及合理支出400万元。 华美龙公司辩称,其开发的“防伪密码锁瓶盖”是为高档酒提供的一种新型防伪手段,具有创新性,并获得了贵州省经济贸易委员会出具的新技术鉴定验收证书,故对涉案专利不构成侵权。润泽公司辩称,“飞天茅台酒”有多种规格、多种销售渠道
发布时间:2019.03.13 -
义乌贝格塑料公司侵害发明专利权纠纷案申请再审民事裁定书
。 法定代表人:戴立雄,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王文锋,律师。 一审被告:杭州阿里巴巴广告有限公司。 法定代表人:戴珊,该公司执行董事兼总经理。 再审申请人义乌市贝格塑料制品有限公司(以下简称贝格公司)、张海龙因与被申请人上海艾尔贝包装科技发展有限公司(以下简称艾尔贝公司)、一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2018
发布时间:2019.05.14 -
玩具引发诉讼,外企来华维权
一粒小小的珠子玩具,引发了日本和澳大利亚的两家企业来中国打专利官司。 近日,上海知识产权法院针对日本永福有限公司(下称永福公司)起诉驼鹿玩具有限公司(下称驼鹿公司)、上海慕莎电子商务有限公司(下称慕莎公司)、杨某君、皮某伟侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决,判令驼鹿公司和慕莎公司立即停止专利侵权行为,驼鹿公司赔偿永福公司经济损失和合理开支80万元。目前,该判决已生效。 该案判决后,上海知识产权法
发布时间:2019.06.14 -
发明构思对区别特征认定的影响案
案件概述 上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司(以下简称欧瑞康公司)、国家知识产权局因与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司(以下简称越剑公司)发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院于2019年5月24日作出的(2018)京73行初787号行政判决,向本院提起上诉。 欧瑞康公司上诉请求:1.撤销原审判决;2.维持国家知识产权局作出的第32984号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定
发布时间:2023.06.30 -
日本高院驳回AI作为发明人的专利申请
中国知识产权律师网从Asia IP获悉,近日,日本知识产权高等法院对一起涉及人工智能(AI)作为发明人的专利申请案件作出裁决,维持了东京地方法院此前的决定,驳回了一名美国工程师的上诉。 该工程师曾向日本专利局提交专利申请,将他开发的AI系统“DABUS”列为发明人,申请内容包括一种食品容器及其他相关产品。DABUS的全称是“用于自主引导统一意识的设备”(Device for the
发布时间:2025.02.17 -
宇树科技,被起诉!今日开庭
近日,天眼查显示,杭州露韦美日化有限公司与杭州宇树科技股份有限公司相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开。相关案件将于8月26日在杭州市中级人民法院开庭审理。 杭州露韦美日化有限公司成立于2005年6月6日,法定代表人为周建军,注册资本55万元,经营范围包括食品互联网销售、农副产品销售、日用百货销售等。该公司由周建军持股90%、徐燕持股10%。 天眼查知识产权信息显示,杭州露韦美日化有限公司
发布时间:2025.08.26 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要:专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利(共有9项权利要求)的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求,指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间:2014.11.21 -
不具备勘验条件时被诉侵权技术方案的证明责任转移
【裁判要旨】 如果专利权利人已尽力举证并足以证明被诉侵权技术方案落入专利权利要求?;し段Ь哂薪洗罂赡苄?,且不具备勘验条件,而被诉侵权人有能力举证但不提交相反证据予以反驳的,应当承担不利后果。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 技术方案 勘验条件 证明责任 【基本案情】 江苏某科技公司系专利号为20061004****.4、名称为“管道用耐高压旋转补偿器”的发明专利(以下简称涉案专利)的专利
发布时间:2025.09.26 -
LED(发光二极管)360度体发光发明专利复审行政纠纷案
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受上诉人陈建伟先生之委托,在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究,并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解,现出具代理意见如下: 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的
发布时间:2017.12.07