广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

微信公众号图片可成为现有设计抗辩的证据

作者：邹征优 江西省高级人民法院 微信公众号是腾讯公司在微信的基础上建立的功能?？椤Ｌ谘豆咀魑夜笮突チ酆戏裉峁┥讨?，其信誉度较高，系统环境也较为稳定可靠。就微信公众号的使用而言，虽然微信公众号一经取得后由账号管理者负责信息的发布，但是微信公众号本身所提供的交互式功能的操作也较为规范，对发布信息有着较为规范的管理，其中发布时间均由系统自动生成，发布者不能更改。因此，在侵害外观

墨西哥对《工业产权法》进行修订

墨西哥《工业产权法》修正案于2018年3月13日在联邦官方公报上公布，并将于4月27日起开始生效。主要修订内容如下： 工业品外观设计 a）将工业品外观设计注册所需的与新颖性有关的概念纳入该修正案，例如独立创作和显著程度等。 b）工业品外观设计的有效期为5年，可每5年续展一次，最长为25年。 注：本修正案生效前已获授权的工业品外观设计保留其有效性，直到过期，并且必须每5年缴纳续展费或者年费。 授权

迈瑞公司与百格公司侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书

百格公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第19号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法民申2583号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人迈瑞公司的委托诉讼代理人李*菲、邹*山，被申请人百格公司的委托诉讼代理人姚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人称 迈瑞公司申请再审称

三年时间专利数量“消失” 75 项？这家机器人公司是怎么做到的

此前科沃斯机器人股份有限公司(以下简称“科沃斯”)披露了招股说明书。据招股说明书显示，截至 2017 年 6 月 30 日，科沃斯及其子公司拥有境内发明专利 164 项、境内实用新型专利 270 项、境内外观设计专利 151 项、境外专利 22 项，合计 607 项境内外专利。 此前，有媒体报道称，科沃斯董事长钱东奇在 2014 年底接受媒体采访时曾表示，截至 2013 年 11 月，科沃斯共在

英国专家介绍无人驾驶与电动汽车所带来的机遇

。 外观设计 无人驾驶与电动汽车或许可以改变过去100年中汽车在世人眼中的形象。 尽管汽车的形状与尺寸可谓大不相同，但是这些车辆一般还是会为驾驶员提供一个特定的空间，其中驾驶员端坐在方向盘后方，而其他的乘客则保持面朝前的坐姿。如果车辆的设计不再侧重于驾驶员，那么汽车的外观将会迎来根本性的改变。而且，那些不再需要驾驶员的车辆完全可以拥有更多不同的、新型且有趣的形状。 因此，人们完全可以为车辆的外形提供外观

拒绝被复制！苹果为乔布斯剧院地上部分申请设计专利

8月29日消息，据国外媒体报道，苹果造价50亿美元的新总部内有专门用于发布会和重大活动的史蒂夫·乔布斯剧院，这一建筑采用弧形的玻璃墙，外观呈圆形，设计酷炫也颇为大胆，苹果目前已为这一建筑的地上部分申请了设计专利，断了其他人复制这一设计的后路。 苹果为乔布斯剧院地上部分申请设计专利的消息，源于美国专利商标局公布的授予苹果的新专利，在其最新授予苹果的67项专利中，就包括乔布斯剧院的外观

印度泰姬陵宫酒店建筑获得商标?；?/h4>

概述 2017年5月19日，印度酒店公司（IHCL）创造了历史，其成功地为泰姬陵宫酒店的外观设计进行了商标注册。虽然从全球范围来看，为建筑物注册商标是个比较常见的现象，但印度却是第一次为这个位于孟买的地标性建筑进行商标注册。其他已注册为商标的著名建筑物则有位于纽约的帝国大厦，位于巴黎的埃菲尔铁塔以及位于澳大利亚的悉尼歌剧院等等。 为泰姬陵宫酒店注册商标的主要原因是为了?；そㄖ锏亩烙?em>外观

发布时间：2018.05.29

外观设计专利的价值及评估

1、外观设计专利也有高价值 2007美国苹果公司推出了初代IPone，掀起了一场手机界的大革命。2011年4月苹果公司基于其发明和外观设计专利、注册和未注册商业外观起诉三星公司侵权，在这场备受全世界瞩目的专利侵权官司中，涉案外观设计专利分别是美国外观设计专利D618.677（iPhone正面设计）、D593.087（iPhone边框设计）、D604.305（显示屏GUI设计）。[1]2012年

印度专家探讨知识产权在时尚产业所起到的作用

印度的时尚趋势正在席卷全球。时尚产业的核心在于设计感、创新以及能够引领独有的潮流。时尚产业可并非只有时装，其同时还涉及到大量奢侈商品与产品。全球的时尚中心每年都会生产出一系列全新的、带有设计感的产品，而这些产品通常需要借助相关的法律来获得?；せ蛘呤艿郊喙?。因此，在获得全面的知识产权?；ひ院?，这些制造商便能在产品的用途、美学外观、产品特征或者印刷文字等方面拥有相应的权利。 商标 商标也是诸多

无效程序审查中关于“清楚表达”的考量

案情介绍 涉案专利（如上图所示）是一种吹风机的设计，戴森技术有限公司于2017年11月27日针对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是涉案专利后视图的顶部有突出，其他视图没有，后视图上部中心处格栅及其周边结构相对位置不清楚，未能清楚表达外观设计，不符合专利法第二十七条第二款的规定。 无效决定中合议组认为，后视图上部中心处的设计在其他视图中均无对应部分，格栅和空白圆环处的