广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“利登阿玛尼”商标引纠纷

原标题：商标近似不等同于商标构成要素近似 诉争商标 第14503755号“利登阿玛尼”商标（简称诉争商标）由邓某于2014年5月4日提出注册申请，于2015年6月21日获准注册，核定使用在第18类商品上。 乔治阿玛尼有限公司以诉争商标与其在先申请注册的国际注册商标构成近似商标为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后裁定对诉争商标予以无效宣告，邓某不服该裁定，诉至北京

两家“胡庆余堂”，谁正宗？

”商标近似，未侵犯杭州胡庆余堂公司的商标权；一审判决赔偿10万元，缺乏事实依据。 显龙公司上诉称，显龙公司未侵犯杭州胡庆余堂公司的商标专用权，其已经做到合理注意义务，承担经济损失及合理费用5万元过高。 杭州中院经审理后认为，尽管上海胡庆余堂公司根据授权可以使用“上海胡庆余堂国药号”商标，但涉案商品上使用的“胡庆余堂”标识与“上海胡庆余堂国药号”商标不相同，属于自行改变注册商标的行为，如自行改变后的

“凯诺斐KAINUOFEI及图”商标无效宣告请求裁定书

在先注册的第3988292号“圣凯诺”商标（以下称引证商标一）、第1585244号“圣凯诺Sancanal”商标（以下称引证商标二）、第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标（以下称引证商标三）在显著识别主体、读音方面近似，构成类似商品上的近似商标。争议商标构成对申请人引证商标三驰名商标的复制摹仿，将减弱申请人驰名商标显著性?！翱怠笔巧昵肴似笠得票涓岸来床⒃谙仁褂玫纳毯?，经申请人

印度专家探讨“商标流氓”所带来的威胁

尽管“专利流氓（patent troll）”这个术语在近些年来已经变得广为人知，但是“商标流氓（trademark troll）”这个词却很少能看到。实际上，商标流氓确实是存在的，而且可以为品牌所有人带来真实的挑战。在商标的世界...

恶意抢注行为被“合法化”？

喜来登”等一百多知名品牌，抢注的恶意非常明显，应当适用《商标法》第四十四条第一款予以撤销。 温州宝汉鞋业有限公司认为，其注册申请不存在恶意，并提交了部分使用证据。 商标评审委员会认为，温州宝汉鞋业有限公司除了注册争议商标以外，还在第9类商品上注册了多达130多件的商标，且包含了多件与他人在先具有一定知名度的商标相同或者近似的商标，明显超出了正常的生产经营需要，具有明显的主观恶意，属于大量囤积商标

苹果公司申请"苹果梨"商标无效宣告请求裁定书

长期使用商号，已具有较高的知名度，被申请人申请人注册争议商标侵犯了申请人的商号权。 二、争议商标与申请人在先申请注册的第11205257号“苹果”商标（以下称引证商标一）、第348417号“苹果”商标（以下称引证商标二）、第307810号“苹果”商标（以下称引证商标三）已构成使用在类似商品上的近似商标。 三、申请人 的“APPLE”及“苹果”商标经申请人长期使用，已具有较高的知名度，应该被认定

图形商标惹争议，无效裁定终维持

8543434号图形商标（下称引证商标，如下图）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且劲翔系超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标。 2017年12月4日，商评委作出裁定认为，争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且争议商标核定使用商品超出了劲翔自身商标代理服务的范围，违反了第三次修改的商标法有关商标代理机构禁止超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标的规定。据此，商评委裁定对

5000万二审开战 “红日”PK“红日E家”

；销售本公司产品；家用厨房电器具制造等。 广州红日在起诉称，前员工石某参股的广东睿尚受让的“红日E家”商标与其方字号近似，且申请和注册时间均晚于广州红日字号。该商标原注册人是被告江西红日，广东睿尚在受让该商标后，即在燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜等产品上使用该商标及其变体，并利用广州红日定牌生产厂家和经销渠道生产、销售这些产品。 广州红日认为，广东睿尚的上述行为容易导致相关公众误认，构成不正当竞争

大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果

近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者

中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书