广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

5000万二审开战 “红日”PK“红日E家”

；销售本公司产品；家用厨房电器具制造等。 广州红日在起诉称，前员工石某参股的广东睿尚受让的“红日E家”商标与其方字号近似，且申请和注册时间均晚于广州红日字号。该商标原注册人是被告江西红日，广东睿尚在受让该商标后，即在燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜等产品上使用该商标及其变体，并利用广州红日定牌生产厂家和经销渠道生产、销售这些产品。 广州红日认为，广东睿尚的上述行为容易导致相关公众误认，构成不正当竞争

大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果

近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者

基于小程序名称构成《商标法》第三十二条抢注的情形

一、基本案情 异议人：郑州市某网络科技有限责任公司 被异议人：北京某科技有限公司 异议人主要理由：被异议商标与异议人在先注册的商标构成近似商标；被异议商标与异议人在先使用的品牌完全相同，构成对异议人在先使用的商标的恶意抢注。 异议人提交的主要证据：1.异议人在支付宝、微信小程序以及网站上的使用情况。2. 计算机软件著作权登记证书、发票等证据。 被异议人未在规定期限内作出答辩。 经审查，商标局认为

中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书

日本商标申请之图文整体不可分割认定近似性的案例实践

涉案当事人信息 原告：井上某某某（个人） 被告：特许厅长官 审理机关：知识产权高等法院 03 基本案情 原告于2021年12月17日指定第44类的牙科、牙医咨询等服务项目提交了申请商标的注册申请，2022年7月28日对指定服务内容进行了相关补正。特许厅以申请商标与引证商标1、引证商标2构成近似商标，且申请商标的指定服务与引证商标1、引证商标2的指定服务相同或者近似为由，驳回该商标注册申请

耀嵘公司与富兰迪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书

下方为数排均匀排列的灯组。透镜模组周围有环绕的方形通孔。灯主体的下部区域是一片近似方形的空白区域。灯主体的底端连接有一个转接部件。从后视图，透镜模组的背面有平行排列的散热片，灯主体的下部区域的中间位置为一个圆形设计，灯主体的下部区域的四周分布有四组对称的螺丝孔。右视图与左视图相对称，显示截面为长方形。俯视图与仰视图相互对称，显示案涉专利产品的背面近似长方形。 原告当庭发表如下比对意见：被诉设计与案涉

“趣头条”诉“哇趣头条”不正当竞争，索赔150万

。“哇趣头条”APP模仿“趣头条”APP的经营模式（即独特的获客机制），通过社交关系推广其产品，获取用户，且采用与“趣头条”APP高度近似的产品名称，更容易让消费者误认二者为同一产品，或者存在某种关联，故被告与原告存在直接竞争关系。 原告上?；治幕ビ邢薰救衔?，原告与被告存在直接竞争关系的情况下，被告运营的“哇趣头条”APP采用与原告知名商品“趣头条”APP高度近似的名称，模仿原告的运营模式

称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔

、玫瑰树”等类别上注册了“rose only” “Rosaonlyl314”“永生玫瑰”“love roseonly”商标，经过长期使用，积累了极高的知名度。被告嘉迅达公司生产、销售的与原告相同的“JOY FLOWER”产品，在其“永生花”、“星座永生花”、“永生花星座音乐盒”的包装上采用了与原告基本完全相同的设计，不论在整体视觉效果或细节构造上，均与其构成了近似，造成相关公众的混淆误认，构成

九牧王赢得商标保卫战

原标题：福建高院认定“牧王”与“九牧王”构成近似——九牧王赢得商标保卫战 “九牧王男装：时尚生活，美好向往！”“牧王，一家主打性价比好货的男装！”不少消费者在看到这两则宣传语时都曾产生过疑惑，不知两者有何关联。殊不知，这两个品牌的持有方因商标纠纷多次对簿公堂，并引发了一起判赔额高达200万元的商标诉讼。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就九牧王股份有限公司（下称九牧王公司）起诉上海凯撒皇