立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
和解！夏普与戴姆勒达成LTE通信标准专利授权许可
集微网消息，据台媒经济日报报道，鸿海集团旗下日商夏普（Sharp）近日宣布，已与汽车厂戴姆勒（Daimle AGr）达成LTE通信标准专利许可协议，该协议涵盖戴姆勒旗下绝大多数的汽车产品。 早前在2019年中旬，夏普在德国慕尼黑地方法院对戴姆勒提起5项专利侵权诉讼，并向法院申请禁制令。今年9月上旬，慕尼黑地方法院宣判夏普胜诉，法院判准夏普提出的损害赔偿及禁制令请求。 夏普针对两家公司达成专利授权
发布时间：2020.10.12 -
海外知识产权保护典型案例——专利篇
在“4.26”全国知识产权宣传周期间，我们聚焦于海外知识产权?；?，特别是专利领域的典型案例。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果，也反映了全球范围内专利保护的复杂性和挑战性。同时，这些案例也提醒我们，加强海外知识产权?；?，提升中国企业的国际竞争力，仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一：华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准
发布时间：2025.05.07 -
信息通信产业及应用标准必要专利专家组秘书处发布《信息通信产业及应用标准必要专利调研报告》
信息通信技术正在打破通信行业传统边界，推动汽车、物联网等领域向互联化、智能化加速跃迁。标准必要专利（SEP）作为技术创新与市场竞争的核心要素，其战略价值日益凸显，更深度关联垂直领域的发展，影响标准必要专利权人、标准实施者、专利池等多方主体的利益平衡。在此情况下，欧盟、英国等国家和地区为提升本国产业实力，先后开展标准必要专利调研工作。为深入了解我国产业主体对于标准必要专利重点问题的看法，信息
发布时间：2025.12.08 -
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
FRAND 原则（公平、合理和不歧视原则），认为三星和华为在加入 3GPP 标准时承诺遵循 FRAND 原则，禁令救济是受限于合约 FRAND 许可义务的； 其次，华为在标准专利许可的承诺中涉及了全球的专利组合，双方都承认中国的这两个专利也在全球的专利组合中； 最后，华为在中国的专利诉讼胜诉，给三星增加了外部压力，因此有可能迫使三星接受不符合 FRAND 原则的许可费。 今年一月，深圳中级人民法院
发布时间：2018.06.21 -
乌兹别克斯坦制定驰名商标认定标准
近日，乌兹别克斯坦关于驰名商标标准的决议正式生效。决议指出，一件商标必须与其在相关公共部门注册的商品或服务有关，能确认如下信息的才能被认定为驰名商标：在乌兹别克斯坦拥有实际和（或）潜在的消费者，或者销售中带有该商标的商品或服务的人，或者交易中带有该商标商品或服务的商业圈。 此外，被认定为驰名商标还需要满足以下条件：一是相关公共部门必须能够识别与商标有关的商品或服务的质量；二是商标必须具有较高
发布时间：2019.08.20 -
我军首部《装备承制单位知识产权管理要求》12月1日起实施
军报记者北京11月30日电 日前，由军委装备发展部国防知识产权局为主起草编制的《装备承制单位知识产权管理要求（GJB 9158-2017）》（以下简称《要求》）由中央军委装备发展部颁布。这是我国首部装备建设领域知识产权管理国家军用标准，将于12月1日起实施。 据军委装备发展部国防知识产权主管部门介绍，《装备承制单位知识产权管理要求》是以国家标准《企业知识产权管理规范》为基础，结合装备领域有关特点
发布时间：2017.12.07 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
内容提要： SEP许可层级选择包括“对任一人许可”与“对任一人开放”两种。德国法院支持“对任一人开放”，认为权利人在保证SEP“开放”的前提下，并无义务对任何实施者均直接提供许可。该观点总体合理，但应对“开放”的程度加以要求。从FRAND声明和标准组织知识产权政策文本看，权利人不因FRAND声明而负有“对任一人许可”义务，除非标准组织明确要求或明显能读出该种要求。大多数标准组织用语模糊，无法直接
发布时间：2022.10.12 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
从证明责任分担的角度探讨发明创造性的判断
的问题，虽然也有人明确三步法并非万能的，但鲜有较好的例证。从专利制度运行来看，关于创造性的判断标准各国其实都在不同时期发生着不同的变化，而从我国目前的形势来看，其创造性的审查也遇到一些难题，需要从理论和实践两个方面去加以完善，此为本文撰写的出发点，试图从证明责任的角度探讨解决目前存在的问题的解决办法。 二、当前专利审查中的相关问题及创造性对创新的指引作用 专利制度诞生时作用相对单一，即促进信息公开
发布时间：2016.11.07
