广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

徐新明：标准必要专利（SEP）纠纷中涉及禁令、许可费率及滥用市场支配地位等实务要点解析

（徐新明律师于2019年4月11日为LCOUNCIL所做分享内容） LCOUNCIL调研： 1月31日，继2015年中国国家发改委对美国高通公司在3G/4G通信市场的垄断行为开出60.88亿元的巨额罚单之后，瑞典电信厂商爱立信受到中国手机厂商在3G和4G标准必要专利（SEP）上滥用市场支配地位，收取过高的授权许可费的指控，因涉嫌垄断被中国有关部门调查。 标准必要专利涉及巨大的相关利益，往往在多个

英国知识产权局发起对标准必要专利的意见征集

保护对实施标准至关重要的技术的专利，被称为标准必要专利（SEP）。在不使用受这些SEP?；さ姆椒ɑ蛏璞傅那榭鱿拢圃焐蹋ɑ?em>标准的“实施者”）很难创建符合标准的产品，例如智能手机或平板电脑。 标准和专利可以跨越多个学科和部门。让SEP持有者和实施者（使用它的企业）依照公平、合理和非歧视（FRAND）原则使用此类专利技术，对于确保市场的有效运作至关重要。 随着电信和汽车行业（例如导航系统）对使用无线

标准必要专利平行诉讼的司法管辖权

近年来，全球无线通信技术发展迅猛，在4G技术基础上发展起来的5G技术已开始落地商用。与之同时，车联网、物联网技术快速投入商业化使用，人类社会在无线通信技术支撑的基础上正快步迈入万物互联时代。无线通信技术标准具有全球化的特点，专利与技术标准相结合所产生的标准必要专利呈现出地域性与全球性相糅合的特征。从全球无线通信企业的国际市场竞争格局来看，我国无线通信企业有了长足的进步与发展。一方面我国企业走出

“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案二审判决书

橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司负担。 事实和理由： （一）原审判决认定事实错误。1.在本案诉讼前，各方未能进行许可协商谈判，是河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司的过错所致。行业标准《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》（JT/T723-2008）（以下简称涉案标准）的引言部分充分公示了标准所必需专利的相关信息及专利权人的联系方式，同时专利权人主动说明愿意在公平、合理、无歧视的条件下进行

WTO发布专家组报告回应欧盟首轮磋商请求

2025年4月24日，世界贸易组织（WTO）争端解决小组发布"中国知识产权执法案"（DS611案）专家组报告，该报告系对欧盟于2022年就禁诉令问题提起的首轮磋商请求所作的裁决。 事实背景： 若某项技术标准要求使用受专利?；さ牟坊蚬ひ眨?em>标准必要专利），则实施该标准的生产商必须获得使用许可，否则将构成对专利权人权益的侵犯，并承担相应的法律后果。作为专利被纳入标准的条件，标准必要专利持有人通常

中华人民共和国标准化法

中华人民共和国标准化法 （1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订） 目 录 第一章 总 则 第二章 标准的制定 第三章 标准的实施 第四章 监督管理 第五章 法律责任 第六章 附 则 第一章 总 则 第一条 为了加强标准化工作，提升产品和服务质量，促进科学技术进步，保障人身健康和生命财产安全

中华人民共和国标准化法实施条例

中华人民共和国标准化法实施条例 【颁布日期】1990年04月06日 【实施日期】1990年04月06日 第一章 总则 第一条 根据《中华人民共和国标准化法》（以下简称《标准化法》）的规定，制定本条例。 第二条 对下列需要统一的技术要求，应当制定标准： （一）工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求； （二）工业产品的设计、生产、试验、检验、包装、储存、运输、使用的方法或者生产、储存

OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书

)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法

和解！夏普与戴姆勒达成LTE通信标准专利授权许可

集微网消息，据台媒经济日报报道，鸿海集团旗下日商夏普（Sharp）近日宣布，已与汽车厂戴姆勒（Daimle AGr）达成LTE通信标准专利许可协议，该协议涵盖戴姆勒旗下绝大多数的汽车产品。 早前在2019年中旬，夏普在德国慕尼黑地方法院对戴姆勒提起5项专利侵权诉讼，并向法院申请禁制令。今年9月上旬，慕尼黑地方法院宣判夏普胜诉，法院判准夏普提出的损害赔偿及禁制令请求。 夏普针对两家公司达成专利授权

海外知识产权?；さ湫桶咐ɡ?/h4>

在“4.26”全国知识产权宣传周期间，我们聚焦于海外知识产权?；ぃ乇鹗亲ɡ煊虻牡湫桶咐?。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果，也反映了全球范围内专利?；さ母丛有院吞粽叫?。同时，这些案例也提醒我们，加强海外知识产权?；?，提升中国企业的国际竞争力，仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一：华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准

发布时间：2025.05.07